La Siesta

 La inagotable Córdoba, me ofreció un segundo cartel, infinitamente más interesante y positivo que el de ayer. 

P1050807

 Casa seria donde las haya, cristianos viejos de toda la vida, seguro.

Profundos conocedores de la fisiología humana, que además no se andan con tonterías, nada de visitas a la hora sexta, vengan a la nona, como poco.

¡Coño!, los muchachos se piden tres horas, sin despeinarse, y encomendándose a Dios y al Espíritu Santo, para mayor seguridad, colijo.

Esta, seguro que es la fuente de Cela, para lo de «siesta de pijama, padrenuestro y orinal.

Así debe ser para la familia cristiana, que otra cosa es liberalidad, y desagradecimiento, al no ofrecer a los alimentos que Él nos ha dado, el trato respetuoso que merecen.

Yo, esto de la siesta, lo aprendí de mis mayores, que como cristianos viejos, sin mácula judaizante, la practicaron siempre, incluso, si las circunstancias eran adversas, podía posponerse el tal agradecimiento a la hora nona, y las visitas que esperen, que siempre quedan vísperas.

Yo la practico, con la misma devoción y respeto que a tal acto de gratitud con el Altísimo hay que dar.

Debo reconocer, que en aquellas, ya casi olvidadas épocas en que mi trabajo era para un señorito calvinistón, hubo días que me lo pusieron difícil. Las opciones eran pequeñas  siestas de quince minutos….(echar un quince), o directamente esperar a la hora nona, para el asunto.

También reconozco, que muchas de mis siestas, incluso teniendo cama a mano, han sido en sillón vergonzante, y se, que cuando llegue mi hora el Juez Supremo, me lo demandará.

En mi descargo, las pocas veces que me la he saltado.

La he dormido en bancos del parque, en aviones, en hoteles de mala muerte, o en los más lujosos del mundo. (en estos últimos pedía en recepción que no molestaran, que ni era calvinista ni luterano, y que ni estaba malito, ni leches en vinagre…» siesta time»).

Recibía una mirada conmiserativa por parte del pollo de turno, y yo a dormir.

En mi despacho, en trenes, en autobuses de línea, cruzando pantanos, desiertos, la mar océana, en todas partes.

Reconozco que en esto de la siesta, soy de los que cumplen con todo el protocolo, es decir, bizqueo, babeo, ronco, y al contrario de muchos, que deben ser pecadores empedernidos, me despierto siempre de un humor excelente.  

P1020755

En esta foto me pillaron en medio de mi siesta persa, después de una terrible comida, regada con agua del grifo, que los hijos del Ayatolá, son muy suyos, y claro hay que olvidar la tal comida en vez de dar gracias. Al final todos los caminos llevan al Señor.

Como acto de acción de gracias, siempre he pensado, que la siesta  es sagrada. Es para dormir, nada de yacer con hembra placentera, aunque la circunstancia pueda parecer propicia, quedan veintiuna horas en el día, para tales menesteres.

No quisiera dejar de mencionar las alabanzas que los galenos (hispanos) han hecho desde tiempos inmemoriales; que si alarga la vida, que son tres horas sin fumar, que si te permite volver a leer el periódico con la mente renovada, en fin una maravilla.

Claro que además para una cosa buena, de las que gustan, va y al galeno le parece bien…. pues a honrarla.

Recuerdo algunas siestas de las de disculpe usted, pero yo no puse la conferencia a sobre la inmortalidad del alma del cangrejo a las tres y cuarto, y claro, frito en primera fila, con el bizqueo, babeo, y ronquido correspondiente, que alguna vez interfirió con la traducción simultánea del centro de congresos de Ginebra , tan calvinistas ellos.

Ya he dicho, en casa, cristianos viejos, ni marranos, ni moriscos, ni judaizantes, pero con eso de las modernidades y los curros en multinacionales, te enfrentas con gentes ignorantes y descreídas .

Tanto, que no son capaces de enfrentar un buen cocido de tres vuelcos en el refectorio, con dos buenas jarras de vino manchego para que puedan los creyentes tomar fuerzas, que a esas horas, aún queda mucho día por delante. Estos bárbaros del Norte después de haber trasegado un café aguado, y un vaso de agua, para tragar un crôque Monsieur, o un vegetal, sin mahonesa, como todo yantar, ni podrán tener la necesidad de dar gracias al Señor, y mucho menos comprender como los cristianos viejos, debemos honrar a nuestro Creador.

Yo creo que las guerras que nuestros reyes libraron por toda Europa, fueron para que la peor parte de las doctrinas protestantes, no arraigara en la sagrada tierra española.

Y me refiero, evidentemente a cambiar el puchero, por el tentempié , y la siesta por la productividad, a mayor gloria del capital circulante, eso sí, llegando a las cinco a casa. ¡Pringaos!.

Que aquí nuestro funcionariado, la gente de bien,  a las dos en casa, y, así,  el proceso puede realizarse sin ningún sobresalto.

Bien, ladran, luego cabalgamos, defendamos nuestra fe, nuestras buenas costumbres,y si los mercados se ponen pesados que venga el Santo Oficio a defendernos, que lo que hacemos es a mayor gloria de Dios.

Buena siesta, y buena suerte

Chaval, no te metas en líos, o déjame a mí lo que interesa

 

 

P1050806

Entrando yo, tranquilamente, con «la caló» que me pilló ayer en Córdoba, a visitar, en una casa particular, un precioso patio, me encuentro este cartelito colgado en un rincón, a la sombra, cierto, pero ahí estaba.

El otro día, hablaba de eso de estar bien informado, hablaba de lo que pasa hoy en el caso de que quieras saber lo que se cuece a nuestro alrededor, y me encuentro el cartelito del mosén cordobés.

La suerte que tenemos hoy, es que esa forma de Inquisición, desapareció, pero eso sí, ha corrido por delante del desarrollo tecnológico.

Desde el ahorcamiento del maestro de escuela valenciano Cayetano Ripoll en 1826, Europa se echó literalmente encima de España, y se consiguió, que en 1834, formalmente se aboliera definitivamente el Santo Oficio, durante la regencia de María Cristina de Borbón dos Sicilias.

Ahora bien, a  ese poder que formalmente se elimina, no se puede renunciar tan fácilmente, ya que con Inquisición, o sin ella, ha sido siempre una necesidad de estado el evitar que los más  de la población tuvieran la formación suficiente para alterar el absolutismo que, llamado de una forma u otra,  es la forma de gobierno en todo el mundo, en todos los países, siempre, sin excepción, y en forma de aristocracia (gobierno y poder político ejercido por unos pocos pertenecientes a las clases mas pudientes e informadas).

Volvamos al azulejo cordobés, recordando un poco de historia de todo este interesante proceso.

Tras la caída del Imperio Romano, donde eses cosas estaban bastante bien controladas….. ya sabemos, «panem et circenses», y las elites, eran las que, no solo controlaban el cotarro, sino los que realmente, tenían, junto la información, la cultura, y obviamente el poder…. en fin, chaval, no te metas en líos, déjame a mí lo que interesa.

Llega el 476, y con Rómulo Augusto, se acaba una etapa en esta orilla del río,  y entre Odoacros, Nepotes, Teodoricos, cambia el poder hacia los bárbaros del norte, los Smith, como los  he llamado siempre.

En Constantinopla, llevaban ya un siglo casi viéndose desde lejos, en 395, Arcadio se estrena como emperador en Bizancio, y sigue allí el desarrollo de ese Imperio Romano, que acaba en 1453, con la llegada del bueno de Mehmet II.

En este lado, se desarrollan los estados visigodos, que no dan demasiado de sí, los chicos tenían aún que pulirse un poco, así que dejan pasar unos 250 años y las cosas empiezan a centrarse con la aparición del Imperio franco, el desarrollo de un nuevo poder, esta vez espiritual, heredero del Imperio Romano, y con el deseo de ser un poder universal, también. La Iglesia de Roma.

A principios del siglo VI aparece una orden, grupo de cristianos que siguen una regla común de vida, y se encierran del todo o a medias en comunidades que a poco se hacen centros muy importantes de conocimiento y poder; los Benedictinos, y las órdenes religiosas.

El populacho, bastante tenía con vivir poco y morir deprisa, comiendo algún día, procreándose y poco más. Desde luego, no podían enterarse de que iba la cosa, más allá de que el pedrizo destrozaba las cosechas, y que si yacías con hembra placentera, luego nacían niños.

Leer, escribir, pensar en lo trascendente, entender la medicina, la astronomía, la química o las matemáticas, estaba totalmente fuera de su alcance.

Esa información estaba en manos de elites, dentro de los monasterios, que es donde se recogía todo este saber, y se copiaba, las más de las veces por operarios que ni escribir sabían pero eran buenos dibujantes.

La producción de cultura, estaba perfectamente controlada, y su difusión más aún, con lo que el ejercicio del poder absoluto sobre una población totalmente iletrada, no era tarea muy ardua, si comían un poco, cualquier porquería.

Casi mil años les duró el sistema, hasta que en 1440, un renano, les pinchó el globo, desarrollando un sistema diabólico, que le costó al poder muchos disgustos, y reinventarse, porque la cosa  se les venía abajo.

El bueno de Gutenberg, posiblemente asesorado por el diablo, lo primero que hizo, fue imprimir una Biblia, dando la impresión de que el invento era a mayor gloria de Dios.

Pero, claro, con aquel sistema productivo, los monasterios ya no eran capaces de preservar la cultura solo para unas elites, y el copismo manual, empezaba a no tener sentido.

Además,  ya desde el siglo XIII, andábamos por esta España medio musulmana, dando la barrila, traduciendo los textos griegos con un saber ancestral que era de vital importancia no cayera en manos de la plebe.

La cosa se les fue de las manos, el invento del renano, en poco tiempo, hizo que información que no debía transmitirse de una forma más o menos generalizada cayese en manos de quien no debía.

Encima, se habían ya asentado las Universidades tras haber escapado dos o tres siglos antes de las escuelas catedralicias, de las sedes episcopales, abriéndose a más ciudadanos, (siempre dentro de la aristocracia)

Ya era 1515, cuando León X instaura la censura previa de los textos que debían publicarse, y de ahí a crear un índice, en donde se listaban todos aquellos libros que podían desarrollar el pensamiento de la plebe, vaya, un paso.

El definitivo, se da en el Concilio de Trento en 1564, por PíoIV, demasiado tarde colega….

Porque con tantas biblias vendidas, y tanta peña leyendo, no se les ocurre más que a una panda de bárbaros del norte, encabezados por el padre agustino de Eisleben, que la interpretación de ese texto Gutenberino, que se da en Roma, puede verse de otra forma, y que además los del sur son unos corruptos, y que si esto y que si aquello. Así que Lutero al poder.

Vaya si llevaban razón ocultando el saber. Pérdida de cuota de mercado para Roma, y un par de siglos de guerras religiosas en Europa.

Y ahí sale el cartelito cordobés de nuevo. Mira chico, esto es pecado, lleva el tal libro al mosén, que el ya verá lo que hay que hacer, y deja unas perras. ¡Ah! y si no lo has leído del todo, o no te has enterado pues venga….se bueno y no lo vuelvas  a hacer.

El Imperio Romano espiritual, (la Iglesia de Roma), controló de esta forma el poder terreno de los sátrapas locales, y aunque debilitado, siguió, y sigue.

Recomiendo hacer una pequeña investigación de los libros, que podían a un cristiano ponerle fuera de la Iglesia, listados en el famoso Index Librorum prohibitorum.

Os ayudaré con algunos autores que o toda su obra o parte de ella, aparecían en el Index, y así os daréis cuenta de lo que se quería hurtar al común de los mortales….Zola, Balza, Victor Hugo, Galileo, Copérnico, Kepler, Pascal, Spinoza, Hume, Kant, Sartre, André Guide, Erasmo…. ¿pecado, o ni se te ocurra pensar?

Lo más interesante de todo esto, es que el Index lo tuvo que parar Pablo VI en 1966, dejando sin embargo la recomendación, de no leer esos títulos, o considerarlos pecado venial.

Y hoy en día, ¿qué hacemos?. Muy fácil, utilizamos la tecnología, de forma, que en primer lugar nos distraiga lo suficiente, para que no podamos leer aquello que de verdad nos puede dar información de cómo han visto, o ven el mundo, aquellos que han sido o son los referentes reales de nuestra cultura.

En segundo lugar, se contrarresta con la desinformación adecuada cualquier idea, o información que pueda representar un peligro para el poder. (Yo sigo pensando, que básicamente, no ha cambiado de manos en los últimos diez mil años). Por último está la posibilidad de desprestigiar a quienes, con la difusión de sus ideas, puedan perjudicar al poder.

Sin salvar a nadie, diré que estamos teniendo ahora en España una muestra con las campañas en contra de los dos nuevos partidos políticos que han aparecido, y que pueden rascar alguna cota de poder. Yo me parto viendo el espectáculo. Con su pan se lo coman.

En fin, me acercaré, un día de estos, al torno de algún monasterio, con mi Splendor Solis, mi Canon Medicinae de Avicena, con los comentarios al Apocalipsis del Beato de Liébana, con el de Humani corpore fabrica,  con mi Enciclopedia de D’Alambert y Diderot, y hasta con el Huis clos, la Nauseé y la Putain respetueuse, para que me lo cambien por estampitas de San Isidro, y así bajen los ángeles a labrarme el huerto.

Todo esto ya lo sabíais, pero nunca por mucho trigo fue mal año.

Buenas noches y buena suerte

Definitivamente, YO, soy un hombre informado.

Desde luego, en esta primera parte del Siglo XXI, hay que ser un desnucasapos, certificado ISO, la que sea, para soltar tamaña parida, no solo sin sonrojarse, sino poniendo cara de ¡que, sí, hombre, que sí, YO, soy un hombre bien informado!.

Pues vamos a ver si es verdad lo que acabo de decir, y mirad que me viene de nuevo el molesto mito de la caverna, pero como estos griegos, son como son, diremos que me han educado a medias entre el PP, y el PSOE, y se me ha olvidado, o yo no sé de qué me hablas, y menos sin mi abogado delante.

YO, soy un hombre informado. De algunas cosas sí, por ejemplo, sé que el Madrid, o el Bayern, no jugarán la final en Europa.

Y, ¿con qué detalle quieres que te lo comente?, que YO estoy aquí para servir a Dios y a usted, pida pida…..se los goles que se hicieron, se cuándo, quien y como se consiguieron.

Conozco el color de los calzoncillos de todos y cada uno de los que correteaban en Baviera y en la Castellana.

Sé las camisetas que han vendido, sé el dorsal de los jugadores, los hijos que tienen, los que tendrán, y hasta los que se han quedado en el tintero.

YO, como te he dicho, estoy bien informado, es más, estoy muy bien informado, incluso a nivel internacional. Verás pregunta por los baloncestistas americanos, me se la historia de sus campeonatos de memoria, los números de camisetas retirados en honor a grandes reliquias de ese juego, pregunta, venga.

Que lo mismo para el tenis, para el golf, vamos que me sé el nombre de la chica del de Burriol, el color del reloj de Alonso y que ha desayunado hoy la Cisca, si me lo preguntas. Estoy muy bien informado, ya te lo digo.

-Bueno, bueno, no sigas, tú ganas, pero me gustaría saber, si cuando te preguntan los del CIS, y contestas para que luego se publiquen, y sobre tus respuestas se tomen decisiones, (o no), si has respondido con un conocimiento total y veraz del tema, o porque tal o cual medio, lo ha dicho, lo ha destacado, y a ti/mí nos ha convencido, y de ahí, hasta la muerte.

Oye, oye, que yo todos los días leo varios periódicos de todo el Mundo…..veo informativos en la tele, hasta los que son en idiomas, ¿qué te has creído?

-Nada, no me he creído nada, no te alteres, pero me gustaría saber si la lectura es a través de encabezados de noticia, o realmente profundizas, incluso más que eso, es decir, si luchas por confirmar la noticia, repetida ad nauseam, hasta que salga la verdad….entre pitos y olés…

Seguro que te has fijado, y confirmarás conmigo, la desagradable sensación de manipulación de todo lo que nos llega a casa, entre el primer biberón y la última defecación por incontinencia.

Lo que se cuenta en radios televisiones u otros medios, no nos produce más que un miserable caldo de cultivo en el que florecerán esas sombras que hoy llaman descomunicación, y a ella me refiero.

La información que nos llega, me temo, que en la mayoría de los casos, está deliberadamente cocinada, para que compremos un mensaje, que le interesa a alguien, y estos días de campaña electoral, es cuando se ve más claro.

Si lees o escuchas medios que apoyen a una formación o a otra, la definición del entorno en el que tú vives, es totalmente diferente, por lo tanto, ¿qué elemento debes usar para saber cómo es el ecosistema en el que estás inmerso?.

Yo, nunca sabré si existió realmente Bin Laden, si murió o no, o qué paso en el World Trade Center aquel 11 de setiembre, o lo de Madrid el 11 de marzo…..nunca lo sabré, y en ambos casos, las consecuencias fueron importantes para mi vida en muchos aspectos.

Nunca sabré porqué la economía se comporta de una forma u otra. Nunca sabré quién manipula las cosas, para obtener no sé qué, o para qué.

Vivimos de titulares, de mensajes publicitarios, a los que desde hace mucho tiempo nos han acostumbrado a obedecer, y como llevamos más de un siglo, en una guerra que no acaba, por conseguir el poder mundial, la verdad lleva un siglo muerta. Ya sabemos que es la primera víctima de la guerra.

No conocemos, ni la verdad de nuestro barrio, ni siquiera de nuestra escalera, a veces de nuestra propia casa, pero cuando vemos repetido un eslogan, acabamos creyéndolo, y obrando en consecuencia.

Pero, YO estoy bien informado, de veras, veo eso del corazón, y sé cómo sufre la Pantoja, y también he llegado a la conclusión de que estamos saliendo de la crisis.

Me han dicho, que la economía va mucho mejor, que la gente trabaja, y…..quizás lleves razón, a lo mejor no estoy tan bien informado, me ha llegado el mensaje, pero no conozco los detalles de cómo y por qué se ha llegado a esas conclusiones, y si quiero comprobar algo sólo estoy capacitado, para verlo a nivel de frutero de barrio, y tampoco lo tengo claro.

Incluso los periodistas independientes (que por cierto mueren jóvenes), las más de las veces no llegan más que a la primera capa de lo que ha sucedido en este o aquel acontecimiento, y si consiguen publicar no será de difusión global, lo que no interese a alguien poderoso que se sepa, nunca lo sabrás.

Tus decisiones, las tomarás sobre las sombras manipuladas del fondo de la caverna, y lo que es peor, tendrás el convencimiento de que eres libre. Que has actuado con un criterio formado a base de información veraz, de calidad, independiente, no manipulada, y diseñada para ayudarte a ti.

Técnicamente, deberíamos conocer de los partidos que nos gobiernan, y de los que aspiran a hacerlo, su programa, y poco más.

Programas hechos con precisión y claridad. Le llamaremos a eso, el producto a comprar. Pero, la primera en la frente. ¿Ha leído alguien en detalle esos programas en todas las elecciones en las que ha participado, y luego ha actuado en consecuencia?

Sin haber hecho ese ejercicio, ¿quién puede luego decir que Fulano o Mengano no han cumplido?, lo mejor es que no te digan ni pío, en aquello que pueda contribuir a que te formes un criterio con una carga intelectual de peso, y a partir de ahí, y a base de mensajes, irán tirando de tu vida, de tus ilusiones, de tu dinero, y al final de tu adhesión incondicional.

Maniqueísmo puro, los buenos y los malos, el Barça y el Madrid, los rusos y los americanos, el PSOE o el PP, de derechas o de izquierdas…y así toda la vida.

Pero YO soy un hombre, ¿informado?, no, definitivamente no. Tomo decisiones por impulsos, o como consecuencia de datos que no he podido realmente contrastar, recogidos en fuentes que aparentemente son afines a mis creencias, pero que no actúan para que yo sepa, sino para que yo haga, esto o aquello.

Así que me voy a pasear por la Mezquita de Córdoba y a ver los patios. Creo que podré constatar que los geranios no son de plástico.

Buenos días y buena suerte

 

 

Las invasiones bárbaras

P1030334

 

El profesor D. Pedro Schwarz, esta mañana ha soltado una frase en la radio, a la hora del afeitado, que me tiene pensando todo el día.

“Si no traemos sus productos, vendrán ellos”

El contexto es el drama de la inmigración ilegal que nos llega a los europeos, bien de África, bien de las tierras al este asoladas por las guerras del invento aquel de la primavera árabe, que ha dado en estos lodos.

Honestamente y con exactitud, no sé a qué se refería el profesor Schwarz, aunque parece fácil de colegir, cuando hablaba de este problema, si el drama era para los que venían, (que lo es), o si el drama es para la pulcra Europa, a la que le repugna esta llegada masiva de gente desesperada, que nuestro egoísmo no puede aceptar.

Nuestro ministro de Asuntos Exteriores, ha soltado hoy en la tele, algo así como que tenemos en Europa, un problema con la emigración, y que la posibilidad de que se lancen algunos torpedos contra las embarcaciones que parten de tierras Libias, no le parece del todo mal.

Ha obviado, que el problema de verdad, el drama, lo tienen quienes se suben a las pateras y se ponen en manos de mafias criminales. Él, y nosotros, comeremos y dormiremos blanditos. no tenemos un problema.

P1030430Ignoro si los pepinos deben lanzarse antes o después de que se hacinen a bordo los emigrantes. Pero vamos, que dadas las características del problema que nos causa a Europa, el tema se ha llevado a la ONU, ya que hablamos del ataque a un país ¿soberano? como parece ser Libia.

Seguro que Muamar Muhamad Abu-minyar el Gadafi era un de todo y algo más, pero dentro de un orden se estaba quieto, y después de su asesinato, los problemas que causa Libia, son infinitamente mayores, (a sus ciudadanos, digo), y a la comunidad internacional….bueno, al sur de Europa.

También se ha hablado de ejercer una represión adecuada contra las mafias que se están lucrando con este comercio humano de lo más cruel e indigno, pero, ¿Cómo se hace?, ¿guerra de guerrillas en Libia, o en cualquier país que tenga comercializado este tráfico humano?. ¿Les pillamos la pasta en algún banco londinense, andorrano, suizo o lo que sea?

Habrá que tener entonces cuidado con las legislaciones de cada país, asegurarse que detrás de todo esto, no hay ningún buen cliente/proveedor de nuestro querido Occidente, y lo que es peor, que no haya ningún político occidental metiendo la mano en este carajal, para beneficio propio. Largo me lo fiais.

Los USA, siguen recibiendo los que antes se llamaban espaldas mojadas, (ahora con el muro del río Grande ya no se mojan) a miles, los machacan, los matan, algunas de las veces, ya que no deciden morirse ellos por el camino, y el éxito del cruce de fronteras queda con cierto control.

Claro que al sur del Río Grande, hay una guerra entre tribus, (urbanas) y una degeneración social extrema, causada por la falta de flujo comercial adecuado y justo en la zona, entre otras muchas cosas.

Una vez que algunos han pasado, los yankies se acuerdan de que por esas tierras, lo que habían eran pieles rojas, y ellos son mandingos, escoceses, irlandeses, polacos, judíos, armenios, italianos, griegos……y todo lo que usted quiera, con lo que les da la vena de ¡bueno va!, y legalizan a una pequeña parte, que tener sinpa, ayuda un montón a mantener la economía, ya que puedes darles un trato peor del que se le daba a un esclavo.

En Asia, tenemos huyendo a Thailandeses, a Birmanos, cada uno con su desesperación ya económica, ya causada por algún fanatismo político o religioso, y el sistema es siempre el mismo, una mafia les vende primero la esperanza, luego les roba, y posteriormente mata o deja morir a una parte, la más molesta, aunque siempre consigue que alguien llegue a buen puerto para que llame a casa, diga que está bien y anime a otros a tomar el camino.

En Occidente, nos preocupa que no vengan en barcos con la certificación correspondiente en regla, que no se hayan duchado, que vengan con niños en tripa o en brazos, que no se sepa de dónde vienen.

Y si se llega a saber…¿cómo se devuelven?…que manchan ¡coño!, si no hay ningún país detrás de ellos, y que si lo hay no va a querer que los devuelvan, a no ser que se soborne al sátrapa local, y santas pascuas….pero como se entere la prensa, vamos a quedar fatal. Y una vez devueltos….su destino nos importa muy poco, si los encarcelan, los matan o se mueren, no es ya nuestro problema. El nuestro es que el viaje de vuelta sale por un pico, ¡oiga!

Traigamos sus productos, es decir, desarrollemos esas tierras, e impulsemos el comercio, que si viajan las mercancías, los ciudadanos cuando viajan lo hacen por placer o para cuidar del comercio.

No lo sabemos, ni lo queremos hacer. A pesar de lo mal que dan en la tele estas cosas, las preferimos antes de hacer de esas tierras, lugares en los que en principio, nadie se muera de hambre, que tengan una sanidad que no tenga que pasar forzosamente por un Chaman….y sobre todo educación, educación, formación, entrenamiento.

Pero ¡Qué dices!, Occidente no está dispuesta a pagar el desarrollo de competidores, y los chinos se van a poner muy pesados, que ellos empezaron antes, y por cierto, a sangre y fuego, ¿verdad Sr. Mao?, que cuando digo educar no hablo de la Revolución Cultural.

Viajando por alguno de estos países, te das cuenta que en muchos de ellos, son aún las estructuras tribales las que de una forma u otra conforman la sociedad, y cuando surge la chispa de una rivalidad, muchas veces por motivos que nos pueden parecer nimios, las estructuras de cohesión son tan frágiles que tienen por fuerza que saltar por los aires, y comienzan los campos de refugiados.

A nosotros, consumidores compulsivos de coltan, nos viene grande todo eso, y ni queremos, ni sabemos meternos. Estamos demasiado ocupados con la burbuja de las tecnológicas, la crisis de las subprime, o del precio de los bonos soberanos, que cada día valen menos, hasta que dejen de valer, y los plazos fijos ya no son lo que eran y el banco de Madrid se ha ido haciendo mutis por el Foro.

¡Pero es que llegan a miles! Pues torpedos selectivos, o generales, porque la solución de filtros burocráticos, dando permisos a aquellos que nos puedan aportar algo (económico, claro), o casos humanitarios (como si no lo fueran todos), una vez definidos por el burócrata de turno, y publicado en el boletín de la comunidad económica europea, ha sido dicho con la boca pequeña, tiene muchos problemas logísticos, ¿quién controla que cumplen los requisitos?, y una vez dentro ¿qué derechos tienen?¿establecemos cupos de reparto por toda la UE?, ¿con qué criterio?,¿a Dinamarca los que hablen danés con acento de Copenhagen?, y una vez aquí, ¿los educamos?, ¿les cambiamos su religión, sus costumbres, y sus estructuras tribales?. Además está el problema de enviar empleados públicos a los países de origen a que controlen “in situ”…con lo que vale un expatriado, si lo encuentras.

Las sociedades de origen de esta gente, en muchos casos, están aún en estadíos culturales previos a nuestra edad media, cambiarlos a pelo, en menos de una generación, sin ser yo especialista en nada, me parece labor titánica.

Para mí es imposible ver una solución justa al problema. Al problema de las personas que no pueden vivir en sus lugares de origen y que en primera elección deciden escapar. Ellos intentan mejorar, pero hay una selección en la especie, que impele a  las tribus organizadas del Norte, bloquear el acceso de las tribus bárbaras del sur a los restaurantes tres estrellas, (bueno a fregar platos, sí) y al agua potable de nuestros grifos. Desgraciadamente creo que a corto plazo ganarán las tribus del Norte, pero a la larga……. el Imperio Romano cometió el mismo error, y los patricios pasaron de llamarse Marcus a llamarse Smith.

Como consecuencia de ello, desapareció el Imperio como tal, pero hoy todo occidente vive en sus estructuras, con sus leyes, y muchos de ellos con su lengua.

Así que ya conocemos el futuro, está escrito, y olvidado.

Buenas noches, y buena suerte

No me gustan los “istas”

P1020953

 

Desde pequeñito, me lo ha dicho siempre mi madre,

-“Hijo, se lo que quieras pero procura que no acabe en “ista”.

La verdad es que le hecho caso, y no me puedo quejar, porque me ha permitido ser crítico con todo, y al no seguir ciegamente ninguna corriente, de lo que sea, mi libertad, ha sufrido solo los daños que son inevitables en esta sociedad en la que vivo.

Puedo decir con orgullo que soy barcelonés, de corazón, pero nunca barcelonista. Eso quiere decir que al no seguir los dictados de ningún líder, puedo ensalzar mi ciudad, o su equipo de fútbol, o de baloncesto.

De la misma forma puedo pensar y decir que esto o aquello, no me gusta, y sigo siendo barcelonés.

Pero también soy madrileño, claro, que nunca madridista, no sea que me crea que hay que odiar a enemigos imaginarios porque a este o a aquel dirigente le venga bien que sea así.

No sabéis lo que me gusta ser catalán, claro, no catalanista. Eso me quita de encima un montón de enemigos que tienen los “istas” y que yo no veo como tales.

Claro, cuando en mi Cataluña, la lían parda, tengo la libertad de pensar que se están equivocando, (aunque pueda ser yo el equivocado). El derecho a pifiarla, o de ver las situaciones de forma errónea, es patrimonio del ser humano.

Si no eres “ista” puedes reconocer con mucha más facilidad un error en tu apreciación, y como no eres parte del grupo que te da el carnet de lo que sea, puedes pensar lo que quieras, y hasta decirlo.

Todo esto que estoy comentando, me ha venido al teclado, escuchando esta mañana en la radio, una tertulia, y posterior entrevista a Fernando Savater, a propósito de un libro que acaba de publicar sobre el pensamiento de Voltaire (François Marie Arouet para los íntimos).

La entrevista de Pepa Fernández, y la actitud del escritor, me han gustado mucho, y ha hecho que recuerde ese consejo materno.

En la tertulia anterior a la entrevista, los participantes tocaron con muy buen tino, muchos de los conceptos alrededor de este enunciado, que modestamente comparto.

Cierto que el ser humano es gregario, necesita un dirigente en muchas ocasiones, crea castas dentro de la manada, y se siente muy solo, cuando no se encuentra enclavado en un grupo que le de identidad, que le proteja, aunque el precio sea renunciar a toda, o a parte de tu libertad.

Tengo, obviamente que señalar, que esta actitud no es ni mucho menos general, que hay muchas personas que no necesitan enclavarse en ningún grupo “ista” para sentirse cómodos, aunque voy a desarrollar un poco más el tema.

En política, está chupado, a la que tienes unos colores, eres centrista, fascista, socialista, comunista, unionista, separatista…y no sé cuántas cosas más.

Claro, en esas circunstancias, si estás dentro de uno cualquiera de esos grupos, pierdes absolutamente la capacidad de aceptar las virtudes que en los demás hay, de hecho los demonizas, los transformas en una suerte de enemigo, y lo que desearías es que hicieran apostasía de sus ideas y abrazaran las tuyas. ¡Qué altísimo precio por pertenecer a un grupo! La pérdida de ocasiones de aprender y enriquecerse desde el punto de vista intelectual, es terrorífica.

En ocasiones, por ejemplo, en los “istas” religiosos, la sangre puede llegar al río, es más, ha llegado muchas veces, y no ha perdido actualidad, porque sigue sucediendo.

Los miembros de un grupo “ista” están forzados a dejar de pensar.

El pensamiento, las ideas, las acciones a llevar a cabo, las marca el líder, el dirigente, y si quieres aportar tus puntos de vista, eres una corriente crítica, en los casos más suaves, o directamente se te expulsa de ese grupo, y afuera está el llanto y el crujir de dientes. Ejemplos, a toneladas.

Otro tremendo problema que surge, es la imposibilidad de intercambiar ideas con grupos “istas” de tu ámbito de actuación, te impermeabilizas y haces bueno el dicho de “sordos todos, mudos ninguno”. Estamos hartos de verlo y escucharlo continuamente en cualquier tertulia donde los invitados estén en esa circunstancia.

Ahora, en la campaña electoral que tenemos encima, vamos a tener ejemplos de esto «ad nauseam»

Lo que más me aterroriza de este tema es cuando los “istas” engloban a poblaciones humanas realmente importantes, tomando poder, y la posibilidad de realizar tropelías.

Me vienen a la cabeza desde los fascistas de Hitler, a los catolicistas españoles del siglo de oro, o los hutus y tutsis. Es tremendo como pierde valor la vida del que no es de tu grupo, como los islamistas de hoy, que la cosa sigue vigente como ya he comentado.

A menor escala, las barras bravas, las peñas violentas, Las pandillas tipo “mara” o simplemente Capuletos y Montescos, peleando por un territorio, son realmente dañinos, y las tropelías que pueden hacer escondidos dentro del grupo tienen muy pocos límites.

Los miembros, al perder su identidad individual, pierden inmediatamente los límites morales que se pondrían en caso de no estar con esa protección.

Así que por otra parte, diré que la mejor vacuna contra estas enfermedades, es la curiosidad, el estudio, la cultura, en definitiva, que es quien te da la capacidad de crítica, y consecuentemente la libertad.

Mañana leeré tranquilamente el ensayo de Savater, y a lo mejor comento algo de lo que haya aprendido….si me apetece. Y lo mejor de caso es que no soy tampoco Savaterista, o Pepista, hay algunas cosas de su pensamiento que me gustan mucho, otras me dejan indiferente, y otras o no las entiendo, o me producen rechazo. Pero siempre aprendo, siempre hay interés en analizar una idea que haya surgido, incluso de los puntos de vista más alejados de los míos.

Acabaré diciendo aquello que creo atribuían a Sir Winston Churchill, hablando con un “ista”

-La diferencia entre usted y yo, es que usted está dispuesto a matarme por mi forma de pensar, y yo estoy dispuesto a dar mi vida para que usted piense como quiera”

 

Buenas noches y buena suerte

 

 

 

 

 

Don Juan, Don Luis, y la campaña electoral

Por donde quiera que fui

la razón atropellé

la virtud escarnecí

a la justicia burlé

y a las mujeres vendí

………………………………

Y allá por donde yo fui

En todas partes dejé

Memoria amarga de mí

(Don Juan Tenorio, José Zorrilla)

 

 

Ha sido empezar esta vaina que nos va a estar mortificando hasta el próximo veinticuatro de mayo, y no sé por qué, lo primero que se ha acercado por mi coco, han sido estos versitos en los que Don Luis Mejía, y Don Juan Tenorio, sentados uno frente a otro, en la Hostería del Laurel, hacían recuento de las fechorías hechas durante el último año, para constatar quién de los dos había tenido un comportamiento más cercano a la villanía.

No sé por qué me han venido a la cabeza estos versos, quizás porque el presidente Rajoy y sus muchachos, el partido de la oposición, los sindicatos, los partidos autonómicos, alcaldes y presidentes de diputaciones, no hacen más que recordarme una tras otras las veces que atropellaron la razón, escarnecieron la virtud, a la justicia burlaron, y a las mujeres vendieron. Lo de que allá por donde ellos fueron, en todas partes dejaron memoria amarga, no hay que explicarlo.

Arrollaron la razón, cuando de la mano con el anterior presidente, cambiaron un artículo de la Constitución, que antepuso el pago de la deuda, al bienestar de los ciudadanos. Nosotros no queríamos, jamás lo hubiéramos votado.

Arrollaron la razón, cuando permitieron que estructuras inútiles del Estado donde estaban colocados los amigos de los partidos, siguieran en pie, especialmente empresas públicas sin sentido.

Arrollaron la razón, cuando permitieron que las Cajas de Ahorro, y algunos bancos utilizaran el dinero de los contribuyentes para salvar su culo.

Arrollaron la razón cuando nos mintieron sobre las cuentas del país, cuando manipularon las estadísticas, todas y cada una de ellas, para intentar convencernos de la bondad de sus propuestas.

Arrollaron la razón cuando subieron los impuestos a los ciudadanos trabajadores, y los bajaron al gran capital y a la gran empresa.

Arrollaron la razón cuando lucharon y consiguieron el control de medios de comunicación, y así poder enviar las consignas que puedan convenirles.

Arrollaron la razón cuando prescindieron de los profesionales más cualificados porque les parecía que ganaban demasiado dinero.

Arrollaron la razón cuando construyeron infraestructuras inútiles, y cuando usaron nuestro dinero para perpetuarse en sus puestos.

La virtud escarnecieron, robando descaradamente, en Cataluña, en Valencia, en Andalucía, en Madrid, en las Castillas….en todas partes.

La virtud escarnecieron, cuando intentaron, unos y otros, apoyar a los ladrones afines, cada uno a los suyos, hasta lo indefendible.

La virtud escarnecieron cuando en sus escaños, autonómicos, locales, nacionales, cerraron las bocas porque solo la opinión del partido importa. No necesitamos 350 diputados, solo salario para el portavoz, y que se le de calidad de voto en función de los votos que tengan.

La virtud escarnecieron cuando permitieron que una generación, perdiera su medio de vida, aquellos que nacieron entre 1960 y 1970, han sido borrados del mapa laboral, para intentar mejorar las ya muy mejoradas cuentas de resultados de la gran empresa.

La virtud escarnecieron cuando los sindicatos miraron a otro lado en vez de defender a los trabajadores, y se centraron en obtener beneficios para sus organizaciones, a costa de los despidos masivos.

La virtud escarnecieron, cuando se dieron prebendas por haber sido cargos electos, que jamás pudiera soñar un ciudadano, de esos que les votan. Y todo por estar sentados en el escaño, jugando al pelotín.

La virtud escarnecieron, cuando se aseguraban la vida por cuatro años de no hacer nada.

A la justicia burlaron, cuando se saltaron la ley para intentar sacar adelante algún proyecto que no se contemplaba en la Constitución que los ciudadanos nos hemos dado.

A la justicia burlaron, cuando eliminaron a aquellos jueces que no comulgaban con sus dictados.

A la justicia burlaron cuando intentaron, con todas sus fuerzas bloquear aquellos procesos, que les parecían incómodos, o claramente contrarios a sus intereses.

A la justicia burlaron cuando intentaron la política de hechos consumados, para una recalificación, para un cambio ilegal de normativas, para adjudicar un contrato sin concurso público limpio, o para nombrar asesores, o empleados públicos sin que hayan cumplido, con el correspondiente concurso oposición.

A la justicia burlaron, cuando cambiaron leyes a mitad del partido, quitando derechos que la población tenía. Y hablo de derechos laborales, a una sanidad de calidad, a una educación que permita tener el nivel que se requiere hoy para ser competitivos en el mundo.

A la justicia burlaron, cuando no cumplieron las leyes de dependencia, porque prefirieron gastar esa miseria en sus fastos.

A la justicia burlaron cuando no encarcelaron a los banqueros que robaron, o simplemente gestionaron mal, y a la justicia burlaron cuando usaron mis impuestos, para tapar toda esa basura.

A la justicia burlaron cuando aceptaron sobornos, cuando presionaron para obtener aquello que la ley les negaba.

A la justicia burlaron, cuando los corruptos señalaron como culpables a los débiles.

A la justicia burlaron cuando permitieron que los acreedores de los ciudadanos a los que se había echado del mundo laboral, les quitaran sus casas, basándose en leyes injustas, y en contratos abusivos.

A la justicia burlaron, cuando se mantuvieron monopolios en los servicios más sensibles para el bienestar de la población, permitiendo la cautividad del ciudadano.

A las mujeres vendieron, cuando no las protegieron suficientemente, y siguieron muriendo a razón de una a la semana, porque un juez no hizo su trabajo, y sigue siendo juez, porque no se puso el dinero suficiente, para mantener alejados a los maltratadores, porque no era rentable en votos.

A las mujeres vendieron, cuando no les ayudaron suficientemente en su maternidad, cuando se permitió que por esa razón pudieran o perder su trabajo, o directamente no ser contratadas.

A las mujeres vendieron, cuando permitieron que sus salarios, solo por ese hecho fueran más bajos que los de los hombres.

A las mujeres vendieron cuando decidieron quitarles la libertad sobre su cuerpo, su derecho a decidir la maternidad.

A las mujeres vendieron, cuando no actuaron con la suficiente eficacia, para eliminar las redes de trata de blancas, a los proxenetas.

A las mujeres vendieron cuando se permitió que se utilizara su cuerpo para vender cualquier cosa.

Y ahora es el momento en el que Don Luis y Don Juan tienen que hacer las cuentas, sacar la lista, de los hombres que mataron, de las mentiras que dijeron, de las mujeres que burlaron, vendieron…

Hay que hacer las cuentas, a Don Luis y a Don Juan les valió aquello de

Y escrito en este papel

Está cuanto consiguió

Y lo que él aquí escribió

Mantenido está por él

Pero a estos no les vale, la lista es tan larga que necesitan una Excel de esas bien complejas, además no se creerán las hazañas de unos y otros, y posiblemente acaben llevándose, a algún tribunal con juez amigo que sacuda al enemigo. Si no es posible, ya se sabe, pena de telediario.

Por eso temo a estas dos semanas que enfrento. Me gustaría pararme a distinguir las voces de los ecos….pero serán gritos y ecos, y quisiera escuchar entre las voces, una. Pero me temo que no habrá voces.

Por si no se ha notado, nuestros políticos, son a la vez Don Juan y Don Luis, pero acanallados, sin honor, pelearan a navajazos en vez de a espada toledana, no sabrán enamorar ni a Doña Ana, ni a Doña Inés, les quitarían el dinero si pudiesen, y las prostituirían si pudieran.

Dios nos asista.

Buenas noches y buena suerte

El marketing, el sexo….y el caracol del faro*.

Iba yo tan tranquilo en el metro, escuchando algúna de esas grabaciones, (podcast les llamana ahora) sobre lo poco que quedaba por destruir en Irán, o algo parecido, cuando alguien se sentó a mi lado, abrió uno de esos periódicos que reparten gratuitamente, 20 Minutos creo que se llama.

Yo tengo una fijación natural, que un día me costará un disgusto, y es que lo miro todo, así que por encima del hombro de esa persona, le eché un ojito al tal diario.

Lo que me encontré fue la foto de abajo, con un comentario que por el momento voy a obviar.

223108-620-282

Lo primero que me llamó la atención, fue, la sencillez del dibujo, los colores desvaídos, las caritas inocentes de los muñecos, y que los dos me miraban a mí, con esos ojos redondos que parece despiertan sentimientos de simpatía a quienes los observan.

Mirando más despacio el dibujo, me pareció que tanto él como ella, no estaban a lo que hacían. El muchacho tiene el periódico abierto, pero no lo lee, seguro que se está mirando al espejo de la estación constatando lo bien que le ha quedado el peinado, y piensa que esta tarde su chica, o su chico, estarán encantados de verle de nuevo, tras unos días sin verse.

El periódico no le interesa, lo ha encontrado en el banco, y lo ha cogido simplemente porque estaba allí.

De hecho es muy posible, (yo no lo conozco) que lleve demasiado tiempo sin leer, le gustan demasiado los juegos con el ordenador, y está, cuando no juega, comunicando con un grupo de superaficionados con los que se intercambia experiencias. (Creo que los llaman frikis del chat o algo así).

El muchacho parece de extracción relativamente humilde, diría incluso que lleva uno de esos monos de obrero de los que usaba Charlot en Tiempos Modernos. El color es triste, anodino, no me anima ni un poco, pero el muchacho sonrie.

Parece también que la muchacha no le interesa, y aunque parece muy mona, no se siente atraído. Tremendo.

A la izquierda del muchacho, hay un dibujo de un tren, que de los que circulan por el subsuelo de Madrid, y un anagrama de METRO.

El tren está pintarrajeado aparentemente, por esos que usan pistolas de pintura, y que lo dejan todo hecho una ruina. (Graffiteros les llaman).

Ella, parece muy elegantita, un vestidito saco, con un escote discreto, media negras, un peinado “tazón” muy adecuado.

No tengo claro que está haciendo. La veo perfectamente maquillada, y lo que tiene en las manos puede que sea una grabadora con un pequeño micrófono.

Es posible que esté preparando una conferencia, sobre la inmortalidad del alma del cangrejo, creo que es una intelectual.

A lo mejor no. Es una financiera, y tiene una reunión en la que va a decidirse un negocio de mil millones. Y cierto, se retoca el maquillaje. (Yo tambien me ajusto, cuando toca, el nudo de la corbata), la imagen hoy en día lo es todo.

Tiene a modo de barrera un bolso de diseño, que claramente la separa del hombre que sostiene el periódico. Son definitivamente elementos defensivos, barreras psicológicas, el bolso y el periódico que les aislan al uno del otro y a ambos del proceloso mundo del metro en hora punta.

No tienen aire soñador, ni el ni ella, no son Julieta ni Romeo, ni Jules ni Jim, son dos muñecos pintados

A estas alturas de la película, os preguntaréis, qué pasa con este dibujo, en donde aparecen una intelectual, y un chico, que, a lo mejor, está arruinado, ha gastado su último euro en el billete del metro y trata de comprobar si el periódico le quitará el frío esta noche cuando se acueste en la puerta del palacio de la Espe.

Bueno, pues la noticia es que los de márketing, diseñadores de la historia tienen la mente calenturienta, y han planteado un anuncio sexista, que ha tenido que ser retirado por los del Metro.

Hay, según aquellos que han promovido esa acción, un tratamiento ofensivo, para alguno de los sexos, o para los dos. Seguro que es así.

Lo peor es que no sé qué quieren vender con el dibujo, no lo sé, de veras. ¿Imagen del Metro?, ¿el periódico?, ¿la grabadora quizás? ¿o es un lápiz de labios y un espejo?.

Que vuesas mercedes, juzguen para sus adentros, y condenen, aquella parte de la historia que más ofensiva les parezca, si la utilización de él, de ella, si la calidad del dibujo, si elmensaje, si las razones dadas para retirar el dibujo, si el despilfarro económico de retirarlo, y tener que hacer un nuevo concurso para realizar un nuevo dispendio municipal, si es que no se ven las letras del periódico, o lo que es peor, las marcas del bolso, la grabadora, o el lápiz y el espejo para retocarse los labios……¿o es que hacía frío, y era solo cacao para que no se le cortasen. Una señora sale impecable de casa, como un señor, claro.

La utilización de las figuras femeninas, o masculinas para que sirvan de soporte la venta de un artículo, nunca me han parecido mal, salvo si son claramente denigrantes o puedan ser consideradas de mal gusto, (puede que sea este el caso), yo no lo sé.

Ahora bien, reconozco que me encanta ver al ex jugador del Madrid vender ropa barata con su imagen, o a la Sra. Velasco, convencernos de que cambiemos el plato de la ducha.

No voy a entrar en los que no me me gustan, los ignoro directamente, así como el producto que me ponen delante….pero alguien dijo, que si no entiendes, o no te gusta un anuncio, ignóralo, no es para ti.

Buenas noches y buena suerte

  • El título es un pequeño homenaje a Gabriel Miró, el perfeccionista y luminoso poeta alicantino, autor de “El ángel el molino y el caracol del faro”

 

 

 

 

 

 

 

 

ECOLOGIA PARA NO ECOLOGISTAS

P1000965En tierras del Arca de Noé del siglo XX

A la que me descuido, leo, oigo, veo, no importa, pero constato que me llega el mensaje de lo malos que somos los humanos para la salud del planeta, de las especies vegetales, de la vida animal, del aire que nos rodea, y las aguas que nos bañan.

El mensaje me llega por todas partes, a todas horas, tanto, que he llegado a pensar que es publicidad, y que alguien está vendiendo algo, pero no, seguro que no es así, que es todo altruismo y filantropía, que son los recursos necesarios para que, yo, pobre ciego-sordo, me entere del mensaje, de la maldad de la Humanidad.

La publicidad de hoy, perdón, la noticia-mensaje, intercalado con la falacia de lo bien que va el empleo en España, me contaba, que no sé cuántas especies habían desaparecido, la semana pasada, o el último año, no importa, eran unos miles.

A continuación, el seamos buenos de turno, y si es en la tele unos cuantos cachorros de ojos redondos, para recordarnos que nos estamos cargando el Planeta.

Yo no sé cuántas especies hay en el planeta, si alguien tiene el dato, me muero por conocerlo. Ni siquiera la biomasa está medida, ni siquiera sabemos cuál es el límite en el que esa proteína es vida o es solo un agente químico, vaya que, sensu estricto, no sabemos ni siquiera qué es la vida.

El asunto, me pilló con la cruz de la declaración en la mano, recordé el anuncio, y pensé, falta una casilla, el 0,7%, para mí, y si hago una donación desgravo de mi base de cotización correspondiente, el porcentaje legislado. Pero no ese dinero ya no es mío, y alguien decidirá por mí a qué ONG va, a qué proyecto, o a pagar no sé qué salario. No importa nunca lo sabré, solo sabré que voló de mi bolsillo.

Volvamos a nuestra especie. Es solo una, de entre millones en todos los Reinos de la Naturaleza, hemos llegado casi los últimos a esta fiesta, y sentimos que somos los más importantes, los que molan, los chulitos del barrio. En fin, la repera limonera. Además consumimos recursos, nos reproducimos como locos, creemos que no tenemos depredadores que nos regulen como a los ciervos.

La ecología, aunque sea la de salón, nos enseña que un ecosistema se autoregula, vaya, que cuando se agotan los recursos que permiten la ocupación por las especies que lo habitan, una de dos o desaparece la tal especie, o se reduce su número. Puedes incluso establecer sistemas matemáticos que te ayuden en la a conocer la evolución del mismo.

Un ejemplo a lo bestia, podría ser el autoclavado de unas placas sembraditas de bacterias. Tras el tueste, o el baño turco no quedan ni los restos, pero si el nutriente que hay en la placa se expone de nuevo a un ambiente diferente habrá vida de nuevo. Seguro. (No la que había, claro, otra que se adapte a lo que hay).

Un ecosistema, puede ser desde una gota de agua, a una muela del juicio, y como no, el planeta entero, o el universo, si te me pones exquisito.

La comodidad de una especie como la nuestra, o como cualquier otra no tiene ninguna importancia para el, llamemos ecosistema global. Los huecos que deje una especie en un ecosistema, los rellenará otra, bien pronto, y si hablamos de casi-extinciones varias hemos tenido, y gracias a ellas, concretamente al casi fin de los dinosaurios, hoy los seres humanos jugamos con nuestros hijos, y con nuestros nietos. ¡Como echamos de menos a T-Rex!, snif.

Siete mil y pico millones de engreídos humanos que nos creemos el centro del universo. Hay millones de especies en nuestro planeta con infinitas veces más de individuos que la nuestra, y nosotros hemos inventado el negocio de ¡Salvar el Planeta!…¡uyyy! Perdón es que nosotros somos racionales, tenemos alma, y no sé cuántas cosas más.

Quiero recordar que si calentamos el planeta, habrá consecuencias para nuestra especie, puede que hasta desaparezca, con lo que a nivel del ecosistema planetario, literalmente no se habrá perdido nada. Nuestro hueco, lo llenará otra especie, y a otra cosa. Que nos cargamos el oxígeno, ¿y qué?, si es tóxico, buenas noticias para los anaerobios, y para los que evolucionen.

Que nos cargamos el agua potable, vale, buenas noticias para extremófilos. La vida, amigos míos, ni nos necesita ni nos deja de necesitar, mientras nos adaptemos a lo que haya en el ambiente, aquí estaremos, si no vendrá otro.

Nos andamos con remilgos, y uno de estos siglos, revienta un volcán, nos sacude un meteorito, y ya no sabremos donde poner la X en la declaración.

Creo que la Humanidad, con todo derecho, desde luego, lo que intenta es conservar un estilo de vida, las cosas como están, más o menos, los osos blancos en su Polo, los leones comiendo gacelas, y los pececitos de colores en los arrecifes, que dan muy bien en los documentales de la dos.

Pero el planeta, no nos necesita, ni a ellos, ni a nosotros, y si de lo que se trata es de que la vida no desaparezca, que nadie desespere, no nos la cargamos ni con bombas atómicas, y si se tuesta el planeta, ya se enfriará,  tarde o temprano, alguna molécula de esas que se autoreplican, vendrá por aquí, o no, y si el sistema es de carbono o de silicio, no importa.

Dicho esto, creo, que queda claro, que para mí el movimiento ecologista, no es más que un movimiento filosófico, conservador, que propugna el mantenimiento de las actuales condiciones del sistema ecológico terráqueo, para que la vida del ser humano, y especies afines se mantenga más o menos como hasta ahora.

La última reflexión que quiero hacer hoy en esta entrega, es mi punto de vista sobre ese concepto del márketing moderno: “Natural”.

A ver, honestamente creo que todo lo que hay en el Universo es natural, sea animal, vegetal, mineral, todo, absolutamente todo es natural. Y si un miembro de la naturaleza modifica algo, ya salga miel, o polipropileno, es natural. Ahora, si no nos gusta la estética del polipropileno, eso ya es otro cantar.

No va esto contra nadie, y mucho menos contra los movimientos ecologistas, solo he querido manifestar mi creencia, de que no defienden el ecosistema del Planeta Tierra, defienden una forma de vida muy concreta, y que puede gustar o no. Es un movimiento económico más, totalmente respetable, y que puede ser comprado por quien quiera. Lo único que quiero, es que no nos confundan las palabras.

 

Buenas noches y buena suerte

BARCELONA, MI QUERIDA CIUDAD

P1000254Es lo que tienen aquellas de las que te enamoras, no puedes hablar de ellas con ecuanimidad.

O estás absolutamente ciego por el ataque devastador de la hormona, o te lanzas contra ella con una furia, digna de mejores empresas.

Cada vez que vuelvo me duele un poco más, reconozco que lo de «L’amour fou», quedó ya en un tintero en el que no volveré a mojar la plumilla.

Lo que no hay que hacer con los amores, lo hice. Esperé más de lo que me quería, o podía darme, y acabó cabreándome, y no un poco, un mucho, ¡voto a Tal!.

Recuerdo que de niño, cuando me emborrizaba por aquel Pueblo Nuevo, y paseaba un día excepcional por el Paseo de Gracia, (a palo seco, claro), era como tocar el cielo con los dedos. Los edificios del Apeadero de Gracia, las zanjas de la calle Aragón asomado a las barandillas de Bruch o Lauria, esperando que me sorprendiera el vapor, o el humorro de las Mikado que arrastraban el rápido de Madrid, o el lento de Valencia, que tanto daba.

Recuerdo, algún domingo, una horchata en el Tío Ché cuando mi padre conseguía a la vez algo de dinero en el bolsillo, y un día de fiesta.

Ya de adolescente, La Alianza del Pueblo Nuevo, o el campo de Júpiter, al lado del Juan de Austria, donde me desasnaban mientras lo construían…..Sr. Anglada, que le traemos la pizarra

-Pasen ustedes que hoy andamos con Euclides y las avezadas mentes de mis muchachos, no necesitan del tal elemento.

Antes la Muntsan….la literatura me la daba un chavalito conquense, que nos hablaba de su ciudad, e intentaba que conociéramos a León Felipe. ¿Se acuerda Vd. Sr Del Pozo?. Raulete le llamaba la canalla a la que se dirigía, con notable éxito. Por cierto Don Raúl, ignoro si por otras razones, quiere Vd. olvidar aquella etapa, pero en lo que me atañe, agradecí sus lecciones y no me hubiera importado que algo de aquella época, hubiera salido en su curriculum. En fin, son sus cosas.

Los tiempos eran cutres, los tranvías de Badalona nos traían y llevaban a la calle Trafalgar, y de vuelta a PedroIV con Bach de Roda. La guerra había acabado hacía ya más de veinte años, y aquello no arrancaba ni a empujones.

A Pedralbes y la Bonanova, solo se iba a visitar a los tíos ricos, Don Julián el comerciante, el del Siglo, y Don Paco, el latinista.

Luego a que nos pelaran al baloncesto los de la Salle Bonanova, o los de la Avenida Pearson. Estaban mejor alimentados, no había nada que hacer.

Me gustaba mi ciudad, con su Raval prohibido, (no te metas por Robadors). En Escudillers es donde se esconden los maricones, cuidadín.

Ya de más mayor transgredí un poco, curiosidad juvenil, nada más. Saqué la cabeza por allí, no me llamó la atención…y a otra cosa. Era un lumpen muy cutre.

Los trenes de mercancías cruzando por Colón cuando iban del Bogatell al Morrot, con el mozo delante, banderita roja en la mano, avisando a la peña, que no se cruzara.

Los merenderos de la Barceloneta, o las cloacas del Bogatell. C’Antunis (Casa Antúnez entonces), simplemente no existía en mi geografía.

Alguna subida al Tibidabo, los muñecos mecánicos, el avión y la atalaya. De la montaña del castillo, había malos recuerdos en casa, y tampoco iba.

La ciudad era literalmente una mierda. Pero yo me iba enamorando de ella, sin darme cuenta, era como yo, de barrio, vapuleada por el Régimen. Nos entendíamos.

Yo me tuve que ir, y ese mismo día, dieron la muerte del dictador en la tele. La pirenaica lo había hecho un par de semanas antes. Allí supe cómo no quería morir.

A poco, alguien dijo aquello de “¡Posat guapa!”. Y fue como si le hubieran, de pronto, crecido las tetas. Del capullo, salió la mariposa que se nos había escondido durante tantas décadas. Hasta el metro llegó a los barrios pobres. Estaba anonadado, allí estaba ella, sugerente, limpia….y amable. El archivo de cortesía de Cervantes, se expresó en aquellos meses anteriores y posteriores a las olimpiadas del 92.

Estaba enamorado de mi Barcelona, y ahí me lo dio todo. Vivía lejos pero procuraba estar en ella por cualquier motivo, por cualquier razón. Ya no había trenes por Colón, el 70 y el 71, junto con el 45 eran ahora elegantes autobuses, el metro, hasta casa, las cloacas del Bogatell, ya no se veían, y pusieron una preciosa playa donde antaño acampaban los gitanos y desembocaba el gran colector central. Nunca me bañé en la Marbella, una paella como mucho en el Puerto Olímpico.

El siglo XXI empezó una separación con la que yo no contaba, nos llevábamos muy bien, y disfrutábamos el uno del otro.

Iba a mi Boadas, tenía mi mesa en Vía Veneto, rezaba en Santa María del Mar, iba a la ópera a mi sitio de siempre en el Liceu y departía en ese catalán barcelonés que horroriza «als segadors del Baix Amporda», pero a ella y a mí, nos valía, y si se hablaba en castellano, pues bien también….Who cares?

Pero los políticos, decidieron que era demasiado bueno para todos, quisieron tomar el poder ¿para los de casa?, y lucharon con todas sus fuerzas para conseguirlo.

Y lo que han conseguido, ha sido que el Archivo de cortesía que fue la ciudad, su cosmopolitanismo, y su aspecto de bella moza de los noventas, se haya resquebrajado, ha involucionado, se ha hecho provinciana, vendida a no sé quién, pero ya no es ella.

Nos aguantamos, pero le veo el plumero, fracasada la operación Forum, (els fills de la Bonanova no han comprat a la Mina), la última remodelación de las Glorias y los taxistas que ni hablan catalán ni castellano, que les tienes casi que llevar tú, porque solo conocen la Plaza de Cataluña y las Ramblas. En las tiendas del Paseo de Gracia impera el japonés como lengua vehicular,  hemos conseguido arrebatar el público de Lloret y lo hemos traído a Las Ramblas. Hasta mi Liceu, de vez en cuando me sorprende mal….pero eso es harina de otro costal.

Seguiré rezando para que el ciclo, de nuevo, le quite ese aire de Castellfullit de la Roca, imperante en la ciudad, y se vuelva a mirar en los espejos de quienes deberían ser sus iguales. Las grandes ciudades del mundo.

Ahora, que si la derrota no cambia, habrá que abrir de nuevo el Doré y el Salón Rosa, ir a misa a La Concepción, y pedir que acristalen la calle Aragón para ver pasar los trenes eléctricos.

Buenas noches y buena suerte.

CARMEN O NUEVA PRAGMATICA CONTRA DIRECTORES TEATRALES GÜEROS, CHIRLES Y HEBENES

P1000132NO LE TOQUES YA MAS, QUE ASI ES LA ROSA

 

 

Juan Ramón Jiménez, en su libro de poemas Piedra y Cielo, publicado en 1917, nos dejó esta maravilla, y hoy se la voy a recordar a tanto supuesto artista, güero, chirle y hebén, como en su Buscón hizo Quevedo, en su pragmática del desengaño de este tipo de poetas.

Una vez el punto cultureta, yo, a lo mío voy, y es que esta tarde, me enfrentaba a una Carmen en mi Liceu.

Voto a tal, que llevaba literalmente los deferentes atascados, y las gónadas buscando sitio entre el cuello de la camisa y la corbata, (preciosa, por otra parte, que llevaba hoy). Y la razón es que el montaje de Carmen era del gran artista, el escenógrafo aclamado, y el creador de nuevas visiones del arte escénico, un tal Bieito.

Los que me conocéis sabéis que en esto del teatro, Melpómene y Talía, me negaron la habilidad de la creación, y Euterpe, se añadió al coro, y me negó no sólo la creación si no la habilidad de interpretación musical.

Así que me quedé apenas con vista y oído, con los que me arrastro por teatros, y templos de la ópera con relativa frecuencia, y desde hace muchas lunas. Quiero advertir con esto, que cuando salgo de alguno de esos templos, lo único que me queda es si me ha gustado, o no, y lo más importante, si me ha emocionado, o no. Vamos, que de esto, como de casi nada, entiendo un carajo.

No sé cuántas veces he visto Carmen, y en cuantos teatros, hasta en Estocolmo recuerdo haberlo hecho, así que puedo comparar mis sensaciones, con lo que me ha pasado hoy.

Volviendo al título de estas palabras, como me temía, se ha vampirizado a Bizet, y a Merimée de paso, claro, porque nuestro poseedor de una triunfal carrera (calificativo literal del programa de mano del Liceu), se siente con sabiduría, conocimientos, y claro, engreimiento suficiente como para enmendar la página a maestros como los mencionados y consecuentemente, liarla parda.

La primera en la frente, mi Don José, (aquel que cuando lo cantó el otro Don José, Carreras, claro) me emocionó, ya no era un valiente soldado del regimiento de dragones de Alcalá, cuerpo de caballería, sino un caballero legionario, que me parece muy bien el cuerpo del ejército que fundó Millán Astray, ya que basaba muchas de sus virtudes, en aquellas de los caballeros samuráis. La muerte es gloria, viva la muerte, en fin todo eso.

Pero claro, un tipo como Don José no cuadra en la Legión. Un legionario jamás hubiera actuado como él, en plan llorón. Las dos primeras bofetadas que se hubiera llevado Carmen, le habría evitado el navajazo miserable, porque la encarrilaba en el primer acto. En el cuerpo de Caballería de los Dragones de Alcalá, creo más fácil que se colara un vaina de estos.

Por otra parte cuando se estrena Carmen en 1875, en la ópera cómica de Paris, de la legión ni se hablaba, y su fundador no era ni un brillo en los ojos de su papá, por no decir que Merimée escribió la obra hacia 1820. Con esto quiero decir, que el primer cambio, no aporta nada al original, no tiene sentido, más que uno cutre salchichero, del que más adelante hablaremos.

El segundo cambio, ya que parece la cosa la traslada el insigne y triunfal creador teatral, a una fecha indeterminada de finales del siglo pasado o primeros de este, es llenarnos el escenario de automóviles marca Mercedes desvencijados con cajas de los setenta…..El coche del gitano, fantástico aporte a la obra, te hace entrar de forma inesperada en el corazón de Bizet-Merimée, en un plis. El contrabando, ¿En sierra Morena en este siglo?, pues no lo veo….bueno si ponemos tabaco de Gibraltar, aún, pero no, y desde luego la Legión reprimiendo eso, ni de broma, que están para otras cosas. Y ya, cuando veo las cajas con teles planas y un pollo blandiendo un microondas comprendí que a lo mejor no eran contrabandistas, Sr.Merimée, que eran peristas, leche, pero seguro no le cuadraba en la historia.

De nuevo, mis gracias al Sr.Bieito, por haberme abierto los ojos. Y hablando de ojos, debajo de los oones del toraco del brandy ese.

Las dos últimas cosas que me impresionaron, fueron plantar una bandera española en medio del escenario del Liceu, y quedó hasta bien, aunque luego la usaran para sacudirse unos a otros.

Y la segunda, el ahorro de IVA del teatro. Una cabalgada ya desbragada Carmen, sobre D. José seguro que ha permitido junto a un torero en pelotas toreando a la luz de la luna calificar esta Carmen de espectáculo porno…..tío el IVA al 4%, y teatro lleno.

Todas esta zafiedades, han hecho que me distraiga de la parte intemporal de la obra, y no me he emocionado, gracias a todas estas patochadas posiblemente desarrolladas para que vean por ahí cuatro tópicos sobre España, que aquel que ha desarrollado una triunfal carrera o no ha entendido, o lo ha preparado para estudiantes de Oregon (USA), por ejemplo, y se empapen del espíritu de nuestra tierra.

Así, que ahí va mi ruego, a estos artistas güeros, chirles y hebenes, “No le toquéis más, que así es la rosa”, y si os sentís grandes creativos…..papel y pluma, y a crear, a sorprendernos con vuestro talento, y en vez de vampirizar una obra maestra para “epatar”, (no sé a quién), intentad emocionarnos con algo nuevo.

El Sr. Bieito, por proximidad se ha llevado el palo, pero valga para aquella Traviata llevada a los años setenta, cuando ya había penicilina, y la tuberculosis de Violeta se curaba de maravilla. O poner disfrazados de nazis a los héroes del Anillo de los Nibelungos. Por favor es mitología germánica, y aunque Bayerut fuera promovido por Hitler y su camarilla, a Wagner lo subvencionó Luis II de Baviera.

Estaba pensando, que sería una gran idea para estos creadores, que reescriben a Lope, a Calderón al gran Bardo, a Aristófanes, o a Esquilo, que nos Hicieran una Cavalleria rusticana con tifossi de la Roma y del Catania, o una Boheme en Silicon Valley. Sería total.

Buenas noches y buena suerte