A los hombres siempre nos ha gustado comerciar, pero siempre nos ha molestado la competencia. Recuerdo, que cuando empezaba mi vida profesional, me llamaba la atención la facilidad con que los productos japoneses llegaban a los mercados, que simplemente los podían pagar.
Cualquier país que quisiera enviar sus productos a otros territorios fuera del suyo, debían limitarse a ponerlos en un transporte, y calcular los aranceles que su importador debería pagar a sus respectivas haciendas públicas, facturarlos, y cobrarlos. Si funcionaban en el país de origen podían funcionar casi en cualquier parte, y si había problemas, para eso teníamos al maestro armero.
El arancel, como todo el mundo sabe es, y era en aquel momento una forma burda de evitar que las empresas locales sufrieran los ataques de competidores. Los cálculos de los aranceles se negocian en el seno del GATT, (Acuerdo General sobre aranceles aduaneros y comercio) en sus siglas inglesas.
Para los productos manufacturados, mi impresión es que las tarifas arancelarias, han dejado de tener la importancia que tuvieron allá por los setenta del siglo pasado, ya que al final, podían obviarse con precios en origen, bien subvencionados, bien rebajados artificialmente por las compañías vendedoras, que las formas de obtener beneficios, son inescrutables, como los designios del Señor.
Recuerdo, que esa fue la causa de que en aquellas épocas, circuláramos con coches españoles, menos los ricos que llevaban coches americanos o los Mercedes de toreros, futbolistas y banqueros.
Y a los japoneses no había quien les vendiera un alfiler…
Independientemente de los aranceles que aplicaban, como todo el mundo, los japoneses tenían otra forma de proteccionismo sobre su industria, que impedía sin casi ningún riesgo, la entrada de productos foráneos. Esa forma era el desarrollo de regulaciones que regían para cualquier producto, nacional o importado, que iban desde normativas de uso de ciertas materias primas, que no podían formar parte de los fabricados, que debían garantizar de una forma determinada los procesos de fabricación, que debían cumplir normas de etiquetado, de caducidades en su caso, de garantías frente a fallos potenciales del producto, y así “ad nauseam”.
Esta política comercial, permitió que su economía desde el final de la segunda guerra mundial hasta 1989, tuviera un espectacular desarrollo, valga como ejemplo que el índice Nikkei pasara de un valor 100 en 1949, hasta casi 39000 a final de 1989.
Un país que había perdido la guerra frente a los Estados Unidos, y que sufrió su ocupación hasta 1952, consiguió, gracias, entre otras cosas a su política comercial, vender sus coches en América, comprar medio Hollywood, y en definitiva, dar la sensación de que estaban comprando el Imperio.
Fueron capaces de vendernos coches, cámaras de fotos, televisiones, en definitiva tecnología de todo tipo, electrónica, química avanzada, y encima no lo hicieron mal desde el punto de vista financiero. Fue el éxito del Sol Naciente.
Desde Occidente, la respuesta no se hizo esperar, Estados Unidos promovió el TLC (Tratado de libre comercio) con Canadá y Méjico, que supuso la supresión de aranceles entre esos países, y la creación de un área de bloqueo comercial importante, pero no suficiente.
En Europa, la respuesta con la ampliación de la Comunidad Económica Europea, supuso también la creación de una zona de influencia y de control comercial que pudo enfrentarse contra las políticas japonesas, y contra la asociación Norteamericana.
Desde el final de los ochenta, empezaron las normativas de calidad, y más que simplemente para mejorar los productos que recibíamos los consumidores, ha sido para proteger las industrias locales. Siempre he creído que la FDA (Administración americana del medicamento y la alimentación) o las agencias europeas del medicamento y de la alimentación, son las barreras que se ponen para que los alimentos, los medicamentos producidos por unos y otros tengan serias dificultades para venderse aquí o allá.
Hay multitud de otros ejemplos, desde sistemas de televisión o normativas de niveles de patógenos en alimentos, hasta el uso de alimentos transgénicos, o las condiciones de producción de pollo, sin ir más lejos, que se han ido estableciendo para proteger esta o aquella industria, este o aquel grupo de influencia.
La historia de los automóviles en Europa y USA, es enormemente ilustrativa. La idea es diseñar normativas, que en Europa facilitan el uso de automóviles con motor diésel, que emiten menos CO2 que los de gasolina que a su vez emiten menos N02. Los primeros protegen la capa de ozono, los segundos la respiración de los ciudadanos. Como consecuencia las ventas de coches americanos en Europa es marginal, y de los europeos en América, lo mismo. La realidad es que ni a unos nos interesa el planeta, ni a otros los pulmones de los ciudadanos. Lo que importa es la cuenta de resultados de General Motors y de Volkswagen, principalmente.
En ese contexto, evidentemente, es donde debemos encuadrar la última trapallería de los alemanes, y la habilidad de los yanquies en descubrirlo. Es una patada en el culo de la cuenta de resultados de la competencia, y solo eso. (Por cierto, a todo esto, los japoneses andan con sus híbridos, y pensando en eliminar en cualquier momento la utilización de combustibles fósiles en sus vehículos).
Supongo que ya estarán pensando sus competidores alguna forma de anular con las regulaciones adecuadas esa iniciativa japonesa, antes de que alguien se haga daño. Veremos.
Estos días, se ha firmado el TPP (Acuerdo Transpacifico de asociación comercial), del que se ha excluído a China, y que al TLC, ha añadido países como Japón, Corea del Sur, Perú, Chile, Australia, Nueva Zelanda, Singapur, o Malasia entre los más importantes.
Los chinos no están muy felices con esto, ya que les deja fuera de una zona en la que las regulaciones comerciales se van a facilitar enormemente, así como los movimientos de capitales. Claro que con Japón muy debilitado desde su pico de finales del 89, queda Estados Unidos como potencia dominante en la zona, facilitándose la entrada en mercados muy importantes para su desarrollo económico.
Veremos cuál será la situación de estos países a la vuelta de dos o tres décadas, ya que si tomamos las consecuencias para México y Canadá del TLC, no auguro nada bueno para las economías que se han unido, especialmente en el caso de los países de economías más débiles que acabarán transformándose en reservorios de mano de obra barata, y receptores de productos que por su calidad o salubridad no tienen acomodo en los mercados más evolucionados.
Y ahora, a por nosotros, los acomodados europeos. Como es bien sabido, se lleva ya tiempo negociando el TTIP (Acuerdo trasatlántico para el comercio y la inversión), con lo que Estados Unidos se asocia con el bloque europeo para colocar sus productos con más facilidad, admitiendo aparentemente la recíproca. Se trata sobre todo de obviar las regulaciones, que se descubre ahora, no estaban diseñadas para la protección del ciudadano, sino para la protección de las cuentas de resultados de los más fuertes.
La fuerza ahora, la da el tamaño. Las absorciones y fusiones de compañías transnacionales sobre cada vez menos banderas comerciales, están llenando el mundo de oligopolios, para los que todos estamos obligados a trabajar, de una u otra forma, por cada vez menos beneficio personal…¡Ah, con China fuera de todos estos bloques y Estados Unidos, en todos!. Parece que el Imperio va ganando.
Buenas noches, y buena suerte

Anda Don Marianico, diciendo a quién quiere oírle, que estamos salvados, que ya pasaron los nubarrones de tormenta, que estas cosas de la pela están arregladas, que te lo digo yo, hombre, que lo que se dice por ahí es para que me amarguen los pepinos, que eso de la oposición a registrador que saqué para plaza de provincias, y lo de presi, debe ser lo mismo, y fundirse al funcionariado está muy mal visto, que nuestros cargos son vitalicios, ¡hombre!. ¡faltaría más!, ¡que nos jugamos la independencia, (con perdón), de la función pública!.
Pero la canallesca, que no se está quieta, y que parece que se me ha hecho del Albert, va y recoge un informe de esos que son públicos, y que nadie lee, del Banco de España, y me deja a los pies de los caballos., ¡que no me importa, que aquí estoy para servir al ciudadano!, pero claro quiero seguir sirviéndole después de las elecciones de diciembre.
Pues va, y publica el Confidencial, que los políticos no hemos hecho nada, en los últimos cuarenta años desde el punto de vista de los reales de a ocho (hoy conocidos como dólar americano), y eso duele, especialmente en períodos electorales, en los que tanto me juego….¡uy!, perdón, que tanto nos jugamos.

“El crecimiento de la renta per cápita en términos reales (la relación entre el PIB generado cada año y el número de habitantes) se ha estancado. Lo acaba de poner de manifiesto el Banco de España a la luz de la última revisión de la contabilidad nacional que ha hecho Estadística. Y su conclusión es que el PIB per cápita real en 2014 en términos de paridad de poder de compra (eliminando el efecto de la inflación) se situó en 24.100 euros. Por lo tanto, en un nivel similar al que existía en 2003, cuando la renta per cápita estaba en 24.162 euros”.

Pero Luisito. que no se ha caído de un guindo, (el hombre es muy leído), y de esas cosas entiende un montón, ya lo dijo en algún momento.
-Don Marianico, no se me apechusque usted, que el panorama se lo dejó el Zapatero, que se la lió parda, que usted le ha devuelto la pasta a las eléctricas, ha salvado a los banqueros, y ha puesto al obrerote en su sitio. Don Marianico, que lo suyo es épico, que ni los sindicatos le pían, hombre de Dios.

«El estancamiento, lógicamente, tiene que ver con la intensa recesión que ha vivido la economía española desde 2008 (España todavía no ha recuperado los niveles del PIB registrados antes de la crisis), pero también con el desplome del nivel de empleo. La tasa de ocupación, de hecho, ha caído hasta el 56%, lo que supone 7,6 puntos porcentuales menos de la que se registraba en 2005, es decir, antes de la recesión”.
-Luisito, pero ¿no me habías echado del Banco de España al Fernández Ordoñez?, que como esto siga así voy a tenerle que pedir un curro al Alierta en la centralita de Canal plus de Meirás por lo menos.

“Para hacerse una idea de lo que significa esa tasa extraordinariamente baja, hay que tener en cuenta que es similar a la que había en España en 1975, que por entonces se situaba en el 56,3%. Incluso es inferior a la registrada en 1970, cuando se situó en el 58,1%. La tasa de empleo mide la relación entre el número de ocupados y la población en edad de trabajar (la situada entre 16 y 64 años).”

Al final, lo que me preocupa, es que según el Banco de España, después de los cuarenta años de Franco, nos encontramos, que con la democracia, hemos perdido otros cuarenta años al menos en aquello que se refiere al trabajo de los españoles. Cientos de miles de millones de pesetas, o de euros recibidos desde Europa, despilfarros de todos los tipos posibles, obras faraónicas, peleas de políticos corruptos, dos generaciones perdidas, y un nivel de incultura jamás visto.
Mucho tiempo perdido, para no caminar nada. Los trabajadores en precario, las cuatro empresas grandes en manos de los mismos, los Duques de Alba en Liria. Nada ha cambiado y se le ha escapado la estadística al Banco de España.

«Este mal comportamiento del empleo en los últimos 40 años (con periodos en los que el paro ha sufrido fuertes oscilaciones con un máximo del 26% y un mínimo del 7,9% en el segundo trimestre de 2007) ha podido ser compensado con los avances de la productividad, lo que explica que pese a todo la renta per cápita se haya casi duplicado en términos reales entre 1975 y 2014. Ha pasado de 13.100 euros a 24.100. La productividad del trabajo por ocupado en términos de poder de compra ha pasado, en concreto, de 34.300 euros a 61.500″.

«Según Eurostat, la oficina de estadísticas de la Unión Europea, el PIB per cápita real de España en paridad de poder de comprar frente a la eurozona se situó el año pasado en el 87,5%, lejos del 92,6% en que llegó a estar en 2005. Y lo que no es menos significativo, se sitúa en niveles muy parecidos a los que existían hace 40 años (un 86,4%), lo que refleja los escasos avances que se han producido en términos de convergencia económica pese a los flujos destinados a cohesión social».
.
Hace unas semanas, rememoraba una imagen de los años negros de la dictadura franquista, viendo salir a los vendimiadores hacia Francia. Nada ha cambiado, siguen marchando por cuatro perras, los mismos andaluces sin esperanza, y en la confianza de ganar en dos semanas dos mil eurillos.
Quizás no vayamos a Frankfurt a hacer el taxi, pero otra generación tiene que escaparse de esta España que cada día duele más, y a la que se empeñan en vender una y otra vez gobernantes mediocres, o corruptos y mediocres.
En estos últimos cinco años, nuestra convergencia con Europa, ha pasado de algo más del 100%, al 87%, y esto no se recupera, en un país descapitalizado, ineducado, y sin industria propia que pueda considerarse relevante a escala global.
Eso sí, tenemos los aeropuertos vacíos más bonitos del mundo, los trenes más rápidos, que siempre llevan plazas libres, y una fragmentación territorial que hace muy difícil que haya una productividad aceptable de la poca industria que tenemos.

La lástima es que lo ha publicado en la sección de economía, El Confidencial, cuando debería haber sido portada de telediarios, y objeto de un debate al que deberían asistir los dos partidos políticos responsables del mal gobierno de este país desde la muerte del dictador, teniendo delante, claro, al pueblo español.
Me voy a dormir bien cabreado.
Buenas noches, y buena suerte

Los jubilatas lo tenemos de maravilla cuando vamos de compras.

A no ser que la tienda sea una de esas del Paseo de Gracia de Barcelona, cuando ha llegado un crucero de los de ricos, que los de 400€ todo incluido no cuentan, que esas están a tope de chinos a las once de la mañana.

Y me refiero a que si vas a media mañana te atienden de maravilla, casi al grito de ¡un cliente!. Las tiendas vacías, los empleados algunos limpiando, otros haciendo arqueo de caja, eso sí, por lo general, guardando las composturas por aquello de que nunca sabes si hay cámaras grabando, o el encargado está mirando desde la trastienda.

Yo, encantado, de verdad encantado, miro, pregunto, puedo comparar los precios, darle la vuelta a la tela para ver si de verdad es lana de Béjar….esas cosas, vamos, que hasta si no está mi colonia en el estante, siempre hay alguien, que amablemente consulta las existencias en el ordenador, y si hay que bajar al almacén, pues se baja, que se trata ni más ni menos que del cliente de las 11.45. Un lujo, repito.

Pero claro, hablo con los de la generación que me heredará en algún momento, y esos van de cabeza, es decir, no van de compras, no van de tiendas, al menos con la tranquilidad y la parsimonia que puedo permitirme yo. Bastante tienen con sacar tiempo para la compra de víveres y cuatro calcetines de esos del super, que siempre parecen más baratos, que cuando podrían ir a gastarse las perras, están cerradas las tiendas.

En la ciudad en la que vivo, Madrid, la cosa no es tan dramática, aquí hay cierto nivel de libertad a la hora de establecer los horarios de los comercios, y eso está bien, pero en mi pueblo, en mi amada Barcelona, el triunfo del “botiguer”, chapado a la antigua, y con mentalidad de funcionario, es clamoroso.

Tengo que reconocer que la intervención del Estado en los horarios de las actividades privadas siempre me ha parecido un disparate, sobre todo si con esas regulaciones se perjudican a los más y se favorecen a grupos que pueden representar, digamos, el incremento de votantes para tal o cual partido político. Desde luego no me imagino al gobierno diciéndole a la fábrica de tornillos o a la firma de abogados, que lo mismo me da, cuando tienen que abrir la fábrica o el despacho, o cuando tienen que cerrar.

Ya sabrán los responsables de esos negocios, como tienen que organizar su producción, su tiempo, ya que consecuentemente, los resultados del negocio estarán directamente relacionados con el tipo de decisiones que se tomen.

Pero a los “botiguers” les dicen que hay que abrir a tal hora, y cerrar a cual, que todos igualitos, y que al que se salga del tiesto, estacazo. De hecho, lo que se pretende es evitar una competencia de grupos más fuertes, que el “botiguer” quiere también tener tiempo para su familia, que sin patatín, que si patatán, que si el domingo es para ir a misa, que poner un dependiente más cuesta una pasta, vaya, toda una serie de argumentos que desde luego chocan frontalmente con lo más básico de la actividad económica, desde mi humilde punto de vista profano.

De hecho, lo que se hace es decirle a los clientes, de alguna forma, que solo importa que vayan a dejar la pasta a su mercería, que la única comodidad que importa es la del “botiguer”, no la tuya, que eres el que paga.

Me imagino diciendo a mis amigos que trabajan en hospitales que se atiende de diez a dos, y de cuatro a siete. Que los domingos hay que ir a misa, que por favor no se me pongan malos, ni se me caigan por las escaleras, y todo el mundo a casa, incluidos los enfermos, claro.

Perdón por las exageraciones, pero no quiero ser moderado en este tema que en el mundo global en que vivimos no deja de ser un enorme anacronismo, según lo veo. Tener abierto cuando tus clientes están trabajando me parece cuanto menos poco inteligente, y tener cerrado cuando tus clientes están en la calle tampoco lo haría yo, si el negocio fuera mío.

En definitiva, lo que están diciendo, es que no saben competir, que no han sabido encontrar los nichos que el mercado les deja para que puedan desarrollar, y lo fácil es recurrir a la intervención gubernamental, como si esto fuera una república de la vieja órbita soviética. Como si en cualquier otro sector no hubiera multinacionales, grupos grandes, medianos y pequeños.

Claro, ahora va y les meten el gol por entre las piernas, con eso de internet ya hay segmentos del mercado que han derivado a ese canal que abre las veinticuatro horas del día, y ahí no llega el conceller ni el regidor de turno a legislar a favor de corriente.

Creo que esta situación es mala, para la ciudad, para los ciudadanos, para los mismos “botiguers”, para el empleo, y en general para todo el mundo incluidos los políticos que creen que así tiene unos pocos votos más.

Lo que se ha conseguido, es hurtarle al sector la posibilidad de reestructurarse de forma libre y competitiva, permitiéndole buscar nichos en el mercado que permitan el servicio que pretenden dar, a cambio de la rentabilidad necesaria para la supervivencia de las iniciativas que los miembros más imaginativos del sector puedan poner en marcha.

Si hay algo en lo que he creído siempre es en la creatividad de las personas de mi ciudad de origen, de su facilidad para encontrar soluciones imaginativas a los retos que los cambios en los entornos de negocios se van abriendo, y en esta historia creo que han perdido una oportunidad muy buena, y que además espero no acabe siendo el fin del sector.

Confío que en algún momento alguien abra los ojos, y vea los beneficios que tiene la evolución, y la adaptación a las condiciones cambiantes de los entornos. Que los manguitos y las viseras fueron magníficos avances en su momento, pero hoy están obsoletos.

Buenas noches, y buena suerte

Hoy se ha publicado la famosa encuesta en la que se nos informa de las bondades de la política de nuestro gobierno, al conseguir entre tropecientos y trastopecientos supermiles de nuevos puestos de trabajo, haciendo de nuestro país el hiperguay en esta disciplina dentro de los países europeos, La repera, oiga, la repera.

Nuestro querido encuestador se olvidó, creo yo, o no lo leí, algunos datos que nos darían una información mucho más precisa de ese panorama laboral del que nuestros próceres se sienten tan orgullosos.

Repasé un poco las declaraciones de los dignísimos miembros de la oposición y de esos sindicatos, que aparte de hacer unas perras para sus cajas a costa de la formación de los curritos, poco se les ha oído. No sé si no tienen nada que decir, si están asustados por si les sacan algún asuntillo de esos que se guardan debajo de las faldas de la mesa de camilla, junto al brasero, pero no han dicho nada inteligente ni elaborado.

No se han enterado estos señores, que tan caros nos salen, que a los datos macroeconómicos, se contesta con datos macroeconómicos, y no con esas vaguedades cansinas con las que cooperan a que nos durmamos durante el Telediario.

Me hubiera gustado oír a alguno de estos opositores, explicar la evolución de los salarios percibidos en el país, per capita, desde que llegaron los peperos al poder, hasta hoy en una gráfica comparada con la evolución de los beneficios obtenidos por las empresas.

Me hubiera gustado saber cuál ha sido la evolución durante estos gloriosos años de prosperidad del colectivo de jubilados antes de tiempo, así como los salarios percibidos en el momento de su jubilación, junto con la simulación de si no les hubieran forzado a salir del sistema productivo.

Me hubiera gustado, también que me explicaran, para entender mucho mejor el éxito reflejado en la EPA, como ha evolucionado durante este tiempo la recaudación de la Seguridad Social, y así poder aplaudir con más fuerza los éxitos de nuestra querida ministra de trabajo, y de las políticas que ha implementado siguiendo las instrucciones de nuestro preclaro gobierno.

También me gustaría conocer la evolución de la permanencia en un mismo trabajo de las personas, datos todos ellos en manos de nuestra eficacísima administración pública, por ejemplo comparando los períodos 2000-2007, con el 2008-2015. Ahí se verían los méritos de verdad de nuestros gobernantes, cuando claramente se observe que han transformado nuestra sociedad en el Edén del currante.

También sería ilustrativo que nos dieran una indicación de la recaudación de IRPF, en su evolución comparativa de estos años, deflactada, y a tipos constantes. Lo tienen, seguro, y si no es así, es que son unos inútiles que no se merecen el sueldo que nos cuestan, los políticos, y los funcionarios de hacienda.

Por pedir sería magnífico que la tal tabla se comparara con la evolución del impuesto de sociedades, en los mismos períodos, deflactados, y con los tipos de antes de la crisis.

Nadie ha pedido una tabla comparativa de horas trabajadas, comparando trimestres de estos dos últimos lustros, por ejemplo. Me gustaría que se publicasen, y que los políticos de la oposición lo exigieran en mi nombre al gobierno.

No es tan difícil y debe estar disponible. No quiero pensar que hay connivencia.

Nuestra digna oposición ha salido hoy en la tele a moquear, que creo que, que a lo mejor, que las cosas podrían ir mejor, que si el empleo es precario…..¿Qué pasa?, ¿Les paga el Gobierno, o son aún más inútiles que los que gobiernan?.

Creo que debían salir en la Tele hoy para intentar quitarle valor al gobierno, pero lo han hecho de una forma tan torpe, y tan triste, que han hecho buenas las tesis de don Marianico. ¿ No hay nadie en la bancada del otro lado que curre?. A las cifras, no se les responde con opiniones, señores, se les responde con cifras, y para tener esas cifras, les pagamos, señores de la oposición, les pagamos una fortuna, y un retiro de oro. Así, que por favor hagan su trabajo, y díganle a la sociedad lo que el gobierno no quiere que sepamos, y claro, con cifras, que las opiniones, los juicios, y las decisiones deberán luego recaer en nosotros, sus empleadores.

Desde 2011, he conocido muchas personas que se han quedado sin empleo, por una u otra causa. Muy pocas, mejor dicho, ninguna porque su empresa fuera a desaparecer si no se tomaban tan drásticas medidas, (es lo que he visto en primera persona, aunque me consta que ha habido de todo). Siempre ha sido, apoyado por la reforma laboral pepera, para aumentar los beneficios del empleador….y los jueces, las más de las veces se lo han merendado con patatas, que la justicia, es otra cueva de inútiles, con poco presupuesto.

Como nadie me puede demostrar con cifras claras otra cosa, y bien que me gustaría, lo que hemos conseguido es volver a esas imágenes terribles de la España de la primera mitad del siglo pasado, cuando los jornaleros iban a la plaza del pueblo a ver si había suerte y el capataz les contrataba, para la aceituna, para la siega, o para el baño nuevo de la señora condesa.

En bien poco ha quedado tanta revolución social, tanta lucha por la dignidad del trabajador, tanto sindicato. Hoy la plaza del pueblo se llama Internet, el capataz es el de Recursos Humanos, y el obrero se sigue ofreciendo, a ver si hay suerte, y saco unas peonadas.

¿Hoy tampoco Manuel?

-No hija, que el capataz me tiene ojeriza.

-Pues no queda leche para los niños, y el de la tienda ya no me fía.

-A ver mañana.

El capataz moderno, tampoco tiene hoy oportunidades de ser humano, que su señorito ha ganado la guerra de la legislación favorable a sus intereses. Solo reparte peonadas, pensando que él es también un peón, que está cubriendo por una semana unas vacaciones, o un resfriado del titular.

Creo que se me nota demasiado que estoy cabreado, y mucho. Que no quiero que me vendan porquería con medias verdades, y que nadie salga a pedir más trozos de la verdad, que nos den la posibilidad de ser libres a través de lo único que puede permitírtelo, que es la información correcta, desde todos sus ángulos, y con profundidad.

Así que hoy creo que nos han informado de que hay trescientos mil españoles más con trabajo, y que siguen siendo pobres. Gracias Don Marianico.

Buenas noches y buena suerte

Buceando en la página de la agencia tributaria, y viendo los resúmenes de los impuestos que hemos pagado en España los años 2013 y 2014 he descubierto que claramente los paganos de esta crisis hemos sido los currantes.

Como puede verse en la serie histórica, la renta bruta de los hogares en 2013 y 2014 es prácticamente la misma, sin embargo, la base consolidada del impuesto de sociedades ha pasado de 83,6 a 93,6, un 15% más aproximadamente.

El gasto sujeto a IVA ha crecido un 5,6%.

La base de los impuestos especiales, ha descendido un 2% .

Con este panorama, vamos a ver la factura que nos ha pasado  el gobierno.

La primera en la frente, la recaudación fiscal ha batido todos los records, alcanzando la nada despreciable cifra de de 175.000 millones de euros.

Vayamos al detalle, el IRPF ha subido 2700 millones de euros, es decir más que el aumento de la renta disponible de los españoles. Eso se llama palo en los dientes.

La siguiente es más divertida, la recaudación del impuesto de sociedades ¡ ha bajado un 6%!, recordad que la base consolidada se había incrementado en más del 15%.

Volvamos al currante, el IVA, impuesto directo al consumo que con un incremento del 5,6% de la base de cálculo, ha incrementado su recaudación en un 8,1%. Otro palo en los dientes, sube el pan, la leche y los huevos….por los impuestos.

Los impuestos especiales, es decir, alcohol, tabaco, han tenido una reducción en la base de cálculo de un 3,15%, pero el impuesto ha mantenido su ingreso bruto.

La base total del cálculo del impuesto ha subido un 2,9%, peeeeroooo la recaudación ha subido un 3,6% .

Una vez vistos estos datos, como un pobre ciudadano que soy, lo primero que veo es que los incrementos de impuestos han ido a las espaldas del consumo, y de la renta de los ciudadanos, para perdonar a las sociedades varios puntos.

Lo segundo, es que la caída de salarios, agrava aún más esta situación, ya que se aseguran que las caídas de salarios han sido en los últimos años de 7-8%.

Los datos de las empresas cotizadas en el IBEX han mostrado un incremento en la remuneración de los altos ejecutivos de casi un 50%, los mismos que andan peleando por incrementos a los trabajadores del orden del 0,6%, y llorando encima por la rebaja de las cotizaciones sociales, que entre otras cosas habrán de servir para pagar pensiones cercanas al salario mínimo.

El gobierno claramente ha gobernado en perjuicio de sus ciudadanos, por lo que no se merece ni un solo voto en las próximas elecciones y consiguientes.

La oposición no ha denunciado convenientemente esta situación, y por conveniente entiendo darle la misma publicidad que a las broncas internas por el poder dentro de sus organizaciones.

Los que vienen nuevos creo que ni se han enterado.

Hay que defenderse de todo esto, ya que al final nos han subido los impuestos, nos han quitado servicios y derechos, para salvar a la banca, pagar los intereses de la deuda derivados del despilfarro, mantener estructuras de la administración pública duplicadas y sin ninguna utilidad,(i.e. Diputaciones )., y una lista interminable de empresas públicas ineficientes que solo sirven para las sinecuras debidas.

Ya lo siento

Hoy voy a meterme en camisa de once varas, y todo a colación de una charla en Caralibro de hace unos días, comentando las opiniones de una periodista de la SER  sobre que el PIB no lo mide todo.

Hubo algunos comentarios, y yo mismo en caliente, y echando mano de memoria hice algunas acotaciones que hoy quiero enriquecer con datos. Fernando Ramos D’Angelo, hizo también una ajustada y real puntualización, recordándome que el tráfico de drogas y la prostitución, eran desde hace poco, magnitudes estimadas (que no reales) que se agregaban al PIB.

Uno de los acuerdos que hay en el mundo, es estimar la renta de las personas, para definir la pobreza o riqueza de un país, a la renta «per capita». Es decir dividir el producto interior bruto, por el número de habitantes del país….»et voilà».

Lo primero que se me viene a la cabeza, es que mientras más prostitución haya, y más drogas se vendan, más rico seré yo, (a efectos estadísticos, claro), pero también seré más rico si los empleados públicos gastan mi dinero de forma irresponsable aupados por los políticos.

Mala gestión se llama esa figura. Al parecer, los sobre costes relacionados con los gastos de las compras de las Administraciones Públicas, han supuesto de forma continuada, ( y sigue sin arreglarse ) un gasto innecesario de más del 20% de lo contratado.

Hay varias razones que explican esto. La primera es que no siempre se hacen licitaciones públicas para realizar las compras, o contrataciones necesarias para el funcionamiento de nuestro país.

La segunda, y no menos importante, es que España sigue siendo una tierra de monopolios, quizás oligopolios. Eso facilita el que se puedan acordar precios, en el palco de Can Barsa, o en el Bernabeu, que tanto me da. Evidentemente con un pelín de ayuda de los políticos concernidos, el bloqueo de licitadores extranjeros, es cosa fácil. Se complican los pliegos, se reducen los plazos, se exigen fianzas depositadas en bancos locales, a ser posible en ventanilla, y la cosa queda para los de aquí.

No estoy diciendo que ese sea el «modus operandi» en el 100% de los casos, pero que se hace, lo puedo garantizar.

Hay una tercera causa que influye también, y es la forma en que nuestra administración paga a sus proveedores. Todos sabemos que la ley marca plazos máximos de 30 días, y en la página del ministerio de hacienda pública se reconocen 57 días en la última publicación referida a enero de 2015.

Sobre esos 27 días fuera de plazo, los proveedores, tienen derecho a reclamar judicialmente intereses de demora. Yo lo he hecho durante años y nunca, sin excepción, he tenido una sentencia negativa. El resultado ha sido que la factura por el servicio, ha tenido que incrementarse en varios puntos porcentuales en concepto  de los tales intereses.

Cuando el Estado, está comprando deuda en los mercados internacionales a intereses negativos, el que se mantenga la morosidad, con su coste añadido es vergonzoso.

La siguiente razón es que cada uno gasta lo que quiere. Me refiero a las Comunidades Autónomas, y a algunos ministerios en algunas ocasiones.

Me explicaré. En cualquier empresa de este mundo los gastos están extraordinariamente controlados, y los poderes que se otorgan a los que firman pedidos a proveedores de obras, abastecimientos, o cualquier tipo de gasto o inversión, están cuantificadas.

Por ejemplo, en un departamento de una empresa, en cualquier ubicación, se necesita realizar una obra….lo más probable, si la gobernanza es buena, es que los presupuestos, en función de su cuantía deban ser aprobados por empleados de diversos niveles, que preguntarán «ad nauseam» antes de de firmar, por los detalles de la operación, y todos y cada uno de ellos con límites en el gasto que pueden autorizar.

En nuestro sistema de Autonomías, los gobiernos locales hacen de su capa un sayo, y no necesitan aprobaciones fuera de su ámbito, con los que sus déficits toman dimensiones inasumibles. Claro, luego se pide dinero a la administración central, esta apoquina, y a seguir, porque a ningún cargo electo, se le puede «despedir» por tales acciones.

El segundo uso aceptado internacionalmente del PIB, es para calcular la deuda que tiene un país en función de su riqueza. Bien, es una forma.

Pero imaginemos que el cálculo se realiza sobre lo que se recauda, que al final es de donde sale el dinero para devolver los préstamos.

Pensemos también que de intereses, se nos están yendo al año entre 25 y 30 mil millones de euros, y hay que pagar Sanidad, Educación, Justicia, salarios públicos, inversiones y mantenimientos de infraestructuras, ejército, policía…..y subvenciones.

El déficit español reconocido, es del 5,5 % aproximadamente sobre el PIB, es decir alrededor de 60.000 M€, una barbaridad, y como el gasto no baja, porque nuestros gobernantes jamás han sido capaces de usar el raciocinio con el dinero (vamos, esto viene desde que se fueron los romanos), nos encontramos en una situación de deuda que jamás podremos devolver, y deberá ser reestructurada de forma periódica. (Ya sé que todos los países lo hacen, México acaba de lanzar deuda a 100 años), pero no me consuela. Eso sí, en términos de % sobre el PIB, suena aceptable.

Hoy, el Estado Español, debe más de (1×10)12 euros, es decir, unas siete veces lo que recauda al año, y el Estado somos todos.

Todo esto significa, al final, que el Estado devora el dinero disponible, con lo que las posibilidades que deja a los ciudadanos para crear riqueza son mínimos, las desigualdades aumentan exponencialmente, y se crea pobreza entre la ciudadanía, que si admitimos que estamos en democracia es la dueña del cotarro.

En mi modesta opinión, necesitamos, a la mayor brevedad un giro de timón que al menos frene esta terrible tendencia, y viendo programas y programas de partidos políticos, no veo que tenga interés para nadie.

Lo que veo, son peleas dignas del gremio de la hortaliza, ladronzuelos, y aspirantes a serlo, y ciudadanos que no entendemos lo que pasa, porque los gritos de la tele basura no nos dejan pensar.

Los datos los he obtenido de páginas oficiales del ministerio de hacienda, lo demás obviamente, lo que oigo y leo aquí y allá, mi filtro, y mis errores.

Para terminar, una pequeña reflexión – Nuestros políticos tienen  todos camisa, pero esa camisa no sirve para curar a su pueblo.

(La camisa del hombre feliz, León Tolstoi)