Estuve el otro día pensando si sabía realmente cuantos conflictos armados hay actualmente en el planeta, y entiendo por ello no solo los enfrentamientos entre estados soberanos, sino los conflictos civiles, que estén causando muertes entre la población civil, y los miembros del ejército del país involucrado.

Así que me fui a la Wilkipedia, y pregunté. La respuesta me ha dejado impresionado, ya que con lo primero que me encontré fue con un mapa en donde hay conflictos armados activos, en 2015, y ahí lo podéis ver:

 

Los colores indican la intensidad del conflicto medido en muertos al año.

Más de 10.000 muertes año.

Entre 1.000 y 9.999 muertes al año.

Entre 100 y 999 muertes al año.

Menos de 100 muertes al año.

Y desgraciadamente cubre más de la mitad del planeta, entre otras cosas, porque se han olvidado de incluir a los Estados Unidos de América, que participan activamente en varios conflictos, así como el Reino Unido, o Francia, sin ir más lejos, aunque, cierto, en sus territorios, salvo ataques terroristas, no hay conflictos abiertos..

El siguiente cuadro, de la misma fuente, indica no solo el conflicto, sino desde cuando dura, y los muertos estimados.

 

Inicio del conflicto	Guerra/Conflicto	Lugar	Víctimas Totales
1948	Conflicto palestino-israelí	» Israel, Palestina»	24.000+
1978	Guerra civil afgana (incluida la Guerra de Afganistán de 2001 a la actualidad)	Afganistán  Pakistán	2 000 000[4]
1991	Guerra civil somalí	Somalia	500 000+
2001	Guerra contra el terrorismo	Mundial	Sin datos
2004	Guerra en el noroeste de Pakistán	Pakistán	56 000+
2004	Insurgencia chiita en Yemen	Yemen	25.000
2006	Guerra contra el narcotráfico en México	México	150.000+[5]
2009	Insurgencia islamista en Nigeria	Nigeria	15.000
2011	Guerra Civil Siria	Siria  Turquía  Líbano  Israel	220.000+[6]
2011	Insurgencia iraquí postestadounidense	Irak	35.800-61.800[7] [8]
2013	Guerra civil sursudanesa	Sudán del Sur	10.000-50.000+
2014	Guerra de Libia	Libia	3.700+[9]
2014	Guerra civil en el este de Ucrania	Ucrania	5700+[10]
2014	Guerra contra el Estado Islámico	Irak  Siria  Libia  Afganistán  Egipto  Nigeria  Líbano  Jordania  Yemen  Irán  Rusia	90.000+

 

Inicio del conflicto	Guerra/Conflicto	Lugar	Víctimas Totales
1947	Conflicto de Cachemira	India Pakistán	47.000
1948	Conflicto de Baluchistán	Pakistán	3.600+
1948	Conflicto armado en Birmania	Birmania	130.000-210.000
1963	Conflicto en Papúa	Indonesia	150.000
1964	Conflicto armado en Colombia	Colombia	220.000[11]
1964	Insurgencia en el nordeste de India	India	25.000+
1967	Insurgencia naxalita	India	13.800+
1969	Insurgencia en Filipinas	Filipinas	120.000
1980	Conflicto armado interno en el Perú	Perú	70.000
1987	Insurgencia del Ejército de Resistencia del Señor	Uganda,  Sudán del Sur,  República Democrática del Congo y  República Centroafricana	100.000
1989	Insurgencia en Jammu y Cachemira	India	47.000
1989	Conflicto en Xinjiang	China	2.000+
1994	Conflicto en Cabinda	Angola	30.000
1995	Insurgencia en Ogaden	Etiopía	1.300
2002	Insurgencia en el Magreb	Argelia,  Chad,  Malí,  Mauritania,  Marruecos,  Níger y  Túnez	6.000
2004	Conflicto de Baluchistán	Pakistán e Irán	3.600+
2004	Conflicto del Delta del Níger	Nigeria	4.000
2004	Insurgencia en el sur de Tailandia	Tailandia	6.100+
2009	Conflictos tribales sudaneses	Sudán y  Sudán del Sur	5.000+
2009	Insurgencia en el Cáucaso Norte	Rusia	3.000+
2009	Insurgencia en Yemen del Sur	Yemen	2.054
2010	Insurgencia de Al-Qaeda en Yemen	Yemen	2.207
2011	Rebelión en Baréin	Baréin	93
2011	Conflicto en Líbano	Líbano	722
2011	Conflicto interno en Sudán	Sudán y  Sudán del Sur	4.900+
2011	Insurgencia en el Sinaí	Egipto	1.540
2012	Crisis diplomática entre Turquía y Siria	Turquía  Siria	Sin datos
2012	Enfrentamientos en los Altos del Golán de 2012-2014	Israel  Siria	200+
2013	Intervención militar en Malí	Malí	1.000+
2014	Operación Barkhane	Mauritania  Malí  Burkina Faso  Níger  Chad	600+
2015	Intervención militar en Yemen de 2015	Yemen	2300+

 

 

El panorama es desolador, para las personas que creemos que la forma de resolver conflictos, debería ser el diálogo y los acuerdos.

Es terrorífico constatar que la información que tenemos a nuestra disposición sobre la mayoría de estos conflictos, es prácticamente nula.

Por otra parte, y de nuevo con sus excepciones, parece que la mayoría de los países con conflictos abiertos, son  estados casi  fallidos, con pocos recursos económicos, y poblaciones machacadas.

Esto me lleva a pensar, en ausencia de información detallada, que o se matan a machetazos, o que se utilizan recursos obtenidos de cualquier manera, para pagar su mercancía a los traficantes de armas.

Por ejemplo. Parece ser que la guerrilla colombiana se financia con droga, ya que no es un estado reconocido. Los fabricantes de armas, que están “obligados” a suministrar solo a estados, disponen de redes de traficantes para colocar sus productos, y, claro que se alargue el conflicto, es muy conveniente que se necesitan pedidos para pagar los neumáticos del avión privado del CEO de la compañía.

Es terrible también constatar que el rico mundo occidental, poderoso y bien armado, debería poder terminar con estos conflictos de alguna manera, pero, a la vista de la increíble duración de alguno de ellos, claramente el deseo o la necesidad de la venta de armas está por encima de cualquier otra consideración.

¡Ah! Y no vale la excusa del “Si vis pacem para bellum”.

Una vez constatada esta situación, he seguido mirando un poco más por esos mundos de internet, y me he encontrado con un artículo catastrofista, (a la luz de la información de los telediarios españoles, que a veces nos hacen creer que estamos en la Arcadia feliz), en el que se advierte de la posibilidad de una tercera guerra mundial incluso dentro de este año, y marca cinco conflictos que potencialmente pudieran provocarla.

El conflicto de Ucrania, afecta a Rusia, y hablamos de una potencia nuclear de primer orden, actualmente acorralada por bases de la OTAN, que además en los últimos meses han desarrollado maniobras militares en los países bálticos, con casi enfrentamientos debidos a incidentes entre aviones de uno y otro bando.

La necesidad de Rusia de recuperar su poderío y su grandeza pasada, puede hacer que por un lado sigan alimentando acciones de anexión de algunas de las antiguas repúblicas que formaron parte de la URSS, siendo las consecuencias imprevisibles.

Además de este cerco militar que podéis ver en el mapa que sigue, Rusia está sufriendo un acoso económico por parte del mundo occidental, que puede suponer en algún momento una presión inaceptable.

 

 

Dios no lo quiera.

 

La siguiente zona de posible estallido es la península de Corea. Ha habido ataques, o acusaciones cuanto menos ente los regímenes de Piongyan y de Seúl. Parece que hay encuentros entre los dos países, pero no ha trascendido nada de las posibles negociaciones.

Lo que importa es que Piongyan puede disponer de armamento nuclear, y a Estados Unidos, no le hace gracia que sea así, de forma que se ha planteado, al parecer algún ataque contundente por parte de USA contra Corea del Norte. Si esto fuera así de nuevo que el cielo nos pille confesados. La relación de fuerzas aparece en el cuadro que sigue:

 

Como puede constatarse pueden darse de bofetadas durante mucho tiempo, y si además se apuntan a un posible conflicto China y Estados Unidos ya la tenemos liada.

China no tiene petróleo, y lo necesita. En el cuadro que sigue están localizadas las reservas constatadas en la región, lo que tiene aparejado una tensión importante en la zona.

Independientemente de esta situación, el control de los recursos naturales de la zona, es uno de los objetivos de China, con el consiguiente temor por parte de Filipinas, Taiwan, Malasia, Japón e Indonesia, de posibles acciones que pudieran conllevar un cambio en el equilibrio (frágil) en la zona.

Estados Unidos, ya ha dicho que el tema le concierne, y que defenderá a Japón y Taiwan de un posible ataque chino….

Por otra parte, la inversión en sus fuerzas armadas por parte de China, ha sido considerada como excesiva por parte de la comunidad internacional. El equilibrio de fuerzas en esa zona del mundo, se considera gravemente alterada, y de nuevo hablamos de potencias con armamento nuclear.

China y la India han tenido encontronazos fronterizos en los Himalayas, con supuestas incursiones de soldados chinos en territorio indio.

Por otra parte la alianza de China con Pakistán, y la realización en el golfo de Bengala de maniobras conjuntas no ha sido bien recibido por la India, que además pudiera considerarse, un enemigo económico de la China, que con salarios más bajos, y leyes laborales muy laxas puede captar, y de hecho lo está haciendo manufacturas occidentales en detrimento de China.

Las alianzas indias con Vietnam y Japón, siembran inquietud muy seria en China, que por otra parte está intentado construir bases militares en Seychelles, y Mauricio.

India es también una potencia nuclear.

Por último, el problema del autodenominado Estado Islámico, asegura una intervención convencional en Irak y Siria con bombardeos aéreos por parte de los Estados Unidos.

Ciertamente, si el Estado Islámico no obtiene material fisible, no hay mucho riesgo de ataque nuclear, pero quedan dos posibilidades.

-La posible ayuda a Bashar al Assad por parte de Corea del Norte, con material nuclear, podría provocar un ataque de consecuencias inimaginables.

-La puesta en funcionamiento por parte de Arabia Saudí de misiles balísticos adquiridos hace treinta años a China, a los que se les podría instalar cabezas nucleares.

El destino puede ser incierto, pero  Israel e Irán están entre los más plausibles.

 

Como podemos comprobar el panorama es tremendo, y aquí, de lo que nos informan es de que si Grecia no va a pagar unos miles de millones de euros, o del asesino de viejecitas alemán, o del turista que le hizo un vídeo al asesino de veraneantes en Túnez.

Creo que tenemos derecho a saber qué pasa a nuestro alrededor, y honestamente no creo que sea tan difícil dar voz a periodistas que seguro pueden dar luz a estos asuntos, aunque sean sombras en la caverna.

Buenas noches y buena suerte

*Las fuentes que he utilizado como información son Wilkipedia, y una publicación de RT de octubre de 2014 titulada “Los cinco lugares donde podría estallar la tercera guerra mundial”.

 

 

¿De qué hablamos cuando hablamos de China?

Posiblemente haya comentado alguna cosa de este país, y vaya por delante mi foto china con la que os saludo cada vez que tenéis la amabilidad de leer lo que escribo. Puede ser, incluso, que alguno de esos comentarios estén relacionados con lo grande que es el país, con la cantidad inmensa de etnias, lenguas, tradiciones, culturas, paisajes, gastronomía, y últimamente la economía, la siempre presente economía.

También es posible que haya comentado el logro (no sé si positivo o no para el mayor de los chinos) de haber pasado en menos de setenta y cinco años de la Edad Media feudal, al siglo veintiuno con todas sus bendiciones, como un buen cocido madrileño, vamos.

Pero, ¿realmente se ha conseguido?. Desde luego no, sobre todo si utilizamos los ojos de ver todo el país.

La gran masa continental China, es un erial, simplemente no llueve, y las posibilidades de supervivencia digna son escasas. Literalmente, no hay quién viva. Otra cosa es la franja de, digamos, cuatrocientos kilómetros tierra adentro desde la costa océana. Allí sí que se puede vivir, y no solo ahora, más o menos desde siempre, y es donde se ha desarrollado esta expansión tremenda desde los años cincuenta del pasado siglo.

No conozco toda China, es más lo que conozco de China es lo que podríamos llamar zonas delicadas, Tibet y Xinjiang en el extremo noroeste.

En ambas zonas, la presencia del ejército es llamativa hasta para un turista despistado como yo, y desde luego, y a pesar de las infraestructuras que se han creado, con el claro objetivo de hacer llegar población Xin, a esas zonas, la Edad Media aún no se ha ido.

Xinjiang, de etnia uigur, es musulmana, con una estructura social tradicional, basada en gremios, en artesanos, en comercio de ganado.

El gobierno chino, está derruyendo la antigua ciudad de Kashgar, para que la gente vaya a los nuevos barrios, hace todo lo que puede para que el culto no tenga la importancia que para los uigures tiene. La impresión que tuve en aquella tierra fue la de zona ocupada militarmente, y que no quisiera ser uigur.

En el Tibet, lo mismo. Lhasa ha sufrido una transformación de sus barrios tradicionales, de sus mercados, y sobre todo la llegada de etnia Xin para diluir la tibetana.

La religión está claramente en el objetivo de Comité Central del Partido Comunista Chino, y aunque se permite, se le ponen trabas al funcionamiento de los monasterios, a las peregrinaciones, y a las formas de vida tradicionales de los tibetanos. Cierto, por ellos seguirían en su querida Edad Media, pero a los Xin, no les apetece. No quisiera ser tibetano.

El esfuerzo del Partido Comunista Chino por modernizar el país ha tenido desde mi punto de vista graves errores de planteamiento, de ejecución, y veremos al final como queda la cosa.

El comienzo fue por las bravas. Las purgas de Mao, solo tienen parangón con las de Stalin.

Lo que significó el Gran Salto Adelante, con la creación de comunas, la eliminación de la vida privada y cualquier libertad individual, fue el nacimiento de una clase atemorizada y oprimida, sobre la que se tenía que construir un futuro moderno de gran potencia.

Una ruptura de relaciones con la URSS, junto con la nefasta planificación del estado provoca hambrunas en el país en los años 60 y 61, que le cuestan la vida a cerca de quince millones de personas.

La Revolución Cultural, supone el fin de una clase intelectual, que podía ser un obstáculo en el camino del Partido Comunista Chino, y además supuso la destrucción de tesoros culturales del pasado. Era una forma de acabar con la historia.

Lo que se mantiene en China es la estructura del estado, copia del que en su momento rigió en la URSS. Eso conlleva altos grados de opacidad en la gestión, lo que ha elevado las cotas de corrupción a niveles difícilmente sostenibles en su momento.

Las inversiones en infraestructuras, siguen por lo general criterios políticos, creando ciudades ficticias, vías de comunicación con más interés militar que civil, especialmente aquellos que se dirigen hacia el oeste, que no dejan de ser tierras conquistadas, y en las que sus ciudadanos no se sienten chinos, entre otros motivos por las diferencias en sus derechos con los de los Xin, muchas veces vistos como invasores.

Esa es la razón de intentar diluir a esas minorías, (no tan minoritarias, por cierto), con el envío de población del este al oeste.

El intervencionismo en la vida y en la economía del Partido es enorme, de hecho, la moneda aún es ficticia, en el sentido de que su cambio está fijado por el Comité del partido.

El milagro de los últimos veinticinco años, que de alguna forma tuvo su inicio con la visita de Nixon a China en el 72, es fundamentalmente debido a que se transformaron en la fábrica de los productos, primero americanos y luego europeos.

La oferta china, era fundamentalmente mano de obra barata, muy barata, y no se preocupen ustedes de las regulaciones que en Occidente fuerzan a trabajar sin contaminar demasiado.

Han utilizado carbón como combustible, cuando en el pulcro occidente se ve fatal, vamos que no es cool. Si se mueren los peces del río amarillo, angelitos al cielo, y si tienes que pasear por sus ciudades, (las del este) con mascarilla, para no morir de cáncer de pulmón en dos días, pues es lo que tiene, cuando se gana dinero.

No hay tecnología china dentro del mundo del consumo, la investigación no parece haber dado aún sus frutos, por lo que vivimos de fabricar para otros, contaminando nuestra tierra, y con el riesgo, ya en el horizonte, de que aparezca otro país igual de grande, pero más barato en mano de obra y que no le importe que sus ciudadanos palmen por un quítame allá esa mierda del ambiente.

Cuando veo los nuevos ricos que nos enseña la tele, y alaba la prensa, no puedo dejar de pensar en los españoles de los ochenta, con nuestra cultura del pelotazo, con nuestros Sres. Conde, Abelló, Cortina, Rubio…y tantos otros que el poder nos enseñaba mientras nos transmitía el mensaje de que éramos cuanto menos imbéciles por no enriquecernos a gran velocidad…¿Se acuerda usted Sr. Solchaga?.

Una burbuja que nos salió cara cuando se acabaron los fastos del 1992.

La bolsa china ha caído un 40% en un mes y medio, es un mercado intervenido, ya que la estructura del Partido no puede permitir las relaciones dirigidas por el comercio en libertad. No les llega la camisa al cuerpo a los dirigentes del Partido. Lo han intentado todo, desde pedir que no se trabaje con futuros a la baja, hasta la suspensión de la cotización de las empresas más importantes en las bolsas de Shangai y de Hong Kong.

Lo de Grecia, al lado de esto, una filfa. Palabrita de niño Jesús

Yo no sé si estamos delante de la caída de un gigante de esos con pies de barro, y si es así qué es lo que va a llevarse por delante. Ahora bien los signos son muy preocupantes:

• Aparición de un competidor que es India con capacidad de fabricar más barato.
• Dependencia energética
• Subidas de los costes laborales, porque ya los obreros esperan más y tienen digamos, ciertas posibilidades de parar producción.
• Frustración en las familias, entre otras cosas por la limitación en el número de hijos. Aquí no hay que olvidar que hace tres generaciones se vivía, o moría del campo.
• Falta de iniciativas creativas para desarrollar negocios sostenibles y con implantación global.
• Gastos militares enormes, y no publicados.
• Una burbuja inmobiliaria de dimensiones apocalípticas.
• Riesgos enormes acerca de la solvencia bancaria.
• Población poco o nada comprometida con el proyecto del gobierno, ya que no participa de él. Sigue siendo una dictadura gobernada por los oligarcas del Partido Comunista Chino.
• Tensiones con otras etnias en el oeste.Una vez más vemos, que si mi análisis no es la pifia de un ignorante (que es posible que lo sea), mal negocio es fabricar para los Americanos, y si no que se lo pregunten a México.
• Si ese gigante se tambalea, o incluso, si cae, posiblemente, signifique en primer lugar un cataclismo económico global, pero también posiblemente la oportunidad de recuperar producción exportada a China por unos salarios más bajos, y donde de verdad el ser humano no importa. En algunos sitios, ya ha empezado.
• Veremos lo que pasa en los próximos meses. Los crecimientos de dos dígitos se acabaron hace ya mucho tiempo, y ahora el dato real no se lo cree nadie, puede estar por debajo del 7%, lo que es claramente insuficiente para los programas de desarrollo.
• Buenas noches y buena suerte

 

 

 

La están liando parda, y lo que les queda. Lo malo es que en toda esta historia no hay una sola brizna de verdad en lo que dicen unos y otros, desde el punto de vista de un conspiranoico como yo, así que en ese plan, vamos a desarrollar unas cuantas suposiciones como si de una novela o un cuento se tratara.

No voy a remontarme a la Grecia clásica, evidentemente, eso como tal, ni existe, ni existió como nación bajo un líder único. Ya se pelearon bastante entre atenienses, tebanos, espartanos, tuvieron que ponerse plastas con los troyanos, y luego, ya a bofetadas con los persas, pero nada que ver con el siglo XXI.

No hablaremos de los golpes de estado del pasado siglo que envió al exilio a la familia real, con Constantino a la cabeza, y el régimen militar de los coroneles.

Recordaremos, por otra parte al hombre más rico del mundo en su tiempo, el bueno de Don Aristóteles Onassis, y no se nos olvida la saga de navieros y armadores griegos que al parecer amasan considerables fortunas.

Una vez restablecida la democracia, con la caída del régimen de los coroneles, Gracia se une al mercado común, en 1981, cinco años antes que España, y al euro en 2001.

Por cierto, el mito de que la democracia se inventa en Grecia, hay que revisarlo muy en serio. Lo que estos pollos tenían era una Aristocracia, que allí votaban muy poquitos, y muy escogiditos, así que no me cuenten ahora milongas.

Esos veinte años, han recibido de sus socios comunitarios ayudas estructurales para relanzar y modernizar su economía, como región desfavorecida dentro de Europa, como nos ha pasado a nosotros, hasta el cierre del grifo que se produce cuando entran los países que venían de la órbita comunista.

Cuando los países europeos se deciden adoptar el euro, lo hacen voluntariamente, es decir, los gobernantes piensan que es mejor formar parte de una divisa fuerte, que seguir con las monedas nacionales muy fáciles de manipular por parte de inversores con el volumen suficiente, entre otras infinitas razones.

Pero a cambio, nos comprometemos a cumplir unas normas, para que el proyecto sea viable, y se marcan unos límites, unas multas incluso para los no cumplidores.

A los pocos años, nos enteramos que los griegos nos han engañado con las cifras que enviaban a Europa, y que evidentemente demostraron también que los controles de Bruselas eran absolutamente deficientes.

De hecho nos encontramos con un socio que ha mentido, que posiblemente con su estructura económica jamás hubiera podido entrar a formar parte de la moneda única, pero aquí lo tenemos, colado de rondón en nuestras estructuras y pidiendo dinero con la garantía europea, hasta llegar a tener una deuda que multiplica casi por dos la riqueza que puede generar el país en un año.

Como buen país Mediterráneo, sus estructuras productivas están muy lejos de la media europea, allí se vive del turismo, del feta, de las aceitunas y de las cabras….exagerando, claro. Pero no hay de hecho una industria competitiva, ni grandes multinacionales. Tienen un país fragmentado en el sentido de que el barco, al final, es su gran autopista, y mantener un país con esas características, es muy caro.

Las diferencias sociales son enormes, de hecho están a la cabeza de los índices de desigualdad de toda Europa, y como buenos herederos de la aristocracia, son unos pocos los que tienen el dinero, que no piensan dilapidarlo en el pago de impuestos.

¿Habéis intentado sacar la Visa en Grecia?. Te ponen unos caretos que hasta allá, si te la cogen. IVA que nos ahorramos.

Al final son los socios los que pagan los platos rotos, que es lo que está pasando ahora.

Desde que Europa se ha puesto simplemente a mirar los números, los griegos han votado a los socialistas del PASOK, a la Democracia Cristiana, y como seguían apretando, a ver si ahora estos de Syriza, les sacan las castañas del fuego.

Me hubiera gustado ser la mosca en la pared en las negociaciones de Bruselas, y haber escuchado al Sr. Tsipras, y al Sr. Varoufakis decir sus verdades.

Siendo el Sr. Varoufakis un prestigioso economista, y sabiendo la reacción de los mercados a las manifestaciones de su jefe y las suyas propias, ¿quién no me dice no se hayan enriquecido estos meses, con opciones putt y call adecuadamente manejadas?. No hay mejor sitio para trincar,  en su país no les van a meter mano, y a los americanos esta vez las normas de protección de la limpieza en los mercados financieros no llegarán a Atenas, seguro.

Pero ellos no lo han hecho, seguro.

Tampoco han apretado las clavijas con eso de salirse de la OTAN y caer en manos de los Ruskies, seguro que no lo han hecho. En primer lugar porque el osito, ya tiene bastante con lo que tiene, y en segundo lugar dejar de ser aliado militar de su enemigo turco, seguro que les parece un incordio. ¡Ah!, y los chinos pillan muy lejos, y El Pireo vale más de lo que ofrecen, seguro.

La pertenencia a la OTAN de Grecia desde 1955, es la contrapartida de las ayudas recibidas con cargo al Plan Marshall, que no les olvidó.

Grecia ahora es un sumidero de dinero, sus ciudadanos empezaron a retirar fondos de los bancos en cantidades ingentes (40.000mil millones ) este año, y las grandes fortunas lo tienen fuera desde que llegó Syriza, desde luego.

Un país pobre, sin industria, que recibe fondos que usa en pagar funcionarios y subsidios (no me parece mal, que la gente ha de vivir) que no paga sus impuestos, ni quiere hacerlo cuando se le exige, es lo más cercano a un estado fallido, y la democracia que dicen tener sale muy mal parada, porque siempre he pensado, que para votar hay que ser eficiente en el pago de impuestos.

Parece que Europa quiere seguir aguantando el pulso griego, aunque me temo que todo tiene sus límites, ya que la única solución es desde mi punto de vista el default, la salida del euro, y posiblemente de la Unión, pero para hacer eso hay que tener un coraje que no veo en los carcamales orondos que discuten por Europa, ni en los piratas griegos, que parece quieran enriquecerse personalmente en primer lugar, a costa de la absoluta ruina de su país y sus compatriotas.

Buenas noches y buena suerte

 

 

 

 

 

 

No necesité mucho tiempo. Fue cruzar la frontera entre Jordania y Siria, para darme cuenta de que estaba entrando en un país terrible.

Y eso que la primera sorpresa fue el maravilloso conjunto arqueológico de Busra, donde pude admirar el más bello teatro romano que he visto en mi vida, y eso que soy de los de todos los años a Mérida.

Fueron una serie de pequeños detalles, que concatenados, me pusieron en el camino de que estaba entrando en el ámbito de una dictadura sanguinaria.

El viejo Máxima que iba a ser mi compañero junto con el guía y el chofer, fue inspeccionado en la aduana una vez pasados los trámites de inmigración, y eso que no había salido del país.

Los funcionarios de inmigración eran como los de Birmania, o los de Kirguistán, una pobre gente que apenas daba la impresión de saber leer. Muy seriecitos ellos, e intentando buscar el signo del pecado en mi pasaporte. Unos matasiete.

El primer comentario que le hice al guía sobre esos funcionarios, absolutamente suave, creía   yo, cayó como un jarro de agua fría, y por un  momento me vi de vuelta a Jordania de una patada en el culo.

Demasiados carteles de los Al-Asad, Don Hafez, y don Bashar, para asegurar una transición pacífica dentro de la dinastía, ya que Don Hafez había muerto no hacía mucho, y el “nen” debía tomar las riendas del país en nombre de su tribu, o minoría étnica, al fin son de familia alauita.

Fui visitando una tras otra las bellezas con que la historia sembró aquella tierra,  Crac de los Caballeros, impresionante fortaleza templaria, que acabó conquistando Saladino, o la ciudadela de Aleppo, que solo recordarla me asombra de nuevo.

Pero en los primeros días de viaje ya me dí realmente cuenta que mis acompañantes, directamente tenían miedo de hablar, del mismo modo que miedo encontré en los vascos cuando alguien quería hablar de ETA  en público, o cuando en la España de los cincuenta, alguien no se levantaba en el cine cuando pasaban el himno nacional, entendido en aquellos tiempos, como un arma más de la opresión.

Mis amigos no sabían hablar en libertad, treinta años con “el león” fueron demasiados para su libertad.

Hafed  Al Asad, no hizo más que fracasar en todo lo que intentó, salvo perpetuarse en el poder con un régimen de terror.

Los israelitas le sacudieron en la guerra de los seis días, en el Yom Kippur, pero no se dio por vencido, y atacó a la población suní acabando con cerca de 40.000 personas en Hama, porque al parecer querían derrocarle.

Mis colegas de viaje, poco a poco, y sin entrar en política, me fueron contando las limitaciones que en su vida cotidiana tenían, aunque ya las consideraban normales. Demasiado tiempo con el gobierno de los dictadores, y su partido único, el Baaz. Me contaban las dificultades de supervivencia, lo difícil que era para la gente joven labrarse un porvenir sólido.

No me hablaron de corrupción, pero me decían, que sin amigos en la administración era muy difícil abrir un negocio, por modesto que fuera.

Notaba ciertos aires de socialismo barato, del que exportó la Unión Soviética, y al que Hefed Al-Asad, había hecho contínuos guiños para obtener el apoyo militar ruso, y de países con su ideología.

Entrar en el mercado de Damasco, y en su mezquita Omeya, que tanto me recuerda a la de Córdoba, fue como sumergirse en cuatro mil años de historia ininterrumpida.

Aquellos dos humildes compañeros de viaje, una vez más, sacaron a relucir la hospitalidad islámica, y acabé en la casa de uno de ellos, el guía, donde vivían dos familias, la suya y la de su hijo mayor. Ocho personas, al menos, en un espacio reducido. Pero me dieron lo que tenían, con la mejor de las sonrisas.

Continuó mi camino hacia el este, quería llegar a la tierra de la nabatea Zenobia, la ciudad del desierto, por donde pasaban las caravanas después de cruzar el Eufrates, camino del Mediterráneo, o de Anatolia.

Aquella Palmira destruída por Aureliano, solucionando un problema con un Autonomía. ¡Que Doña Zenobia desde el balcón de la Generalitat le proclamó la independencia, e incluso, se fue de conquistas hasta Egipto!, pero eso es otra historia.

Puedo decir que la ciudadanía siria, no era muy feliz en aquel comienzo del mandato de Bashar Al-Asad, pero bueno, era sangre nueva del puchero viejo. Habían resistido cuatro mil años, pues aguantar otra generación que se perdería.

El Estado Islámico que se autoproclamó, a los pocos años de la toma de poder del nen Al-Asad, surgió posiblemente de varias pifias continuadas del régimen sirio.

No olvidemos las matanzas del régimen paterno, contra la población suní, cosa que el nen no supo hacer cuando le tocó a él.

Demasiados años de descontento social, y con la imagen de que los políticos, han sido, no solo quienes se han quedado el dinero, sino que han impedido un cambio en las estructuras, de forma pausada.

El Estado Islámico, andaba como loco, buscando la forma de vengar las muertes de sus hermanos sunís, así que de la mano de la primavera árabe, intentó echar al tirano….pero no salió bien la cosa.

Ahora después de varios años de destrucción al tirano le cuesta reemplazar a los soldados. Hay deserciones de jóvenes que abandonan el país, para evitar ser alistados. Posiblemente acabe cayendo, y se implantará un régimen terrible, con posiblemente capacidad para al menos preparar bombas sucias…(menos mal que en 2007, los israelíes destruyeron unas instalaciones preparadas para producir armamento nuclear, con materia prima recibida desde Corea del Norte.

El patrimonio que dejaron tantas y tantas civilizaciones, viviendo o pasando por aquellas tierras, posiblemente desaparecerá, para ser sustituído, por el que desarrollen esto chicos, si aprenden.

Todo sea a mayor gloria del Señor, pero que nadie piense que esta guerra persigue oros y territorios, lo que interpreta  es la voluntad de Ala, y su expansión es para preservar, y hacer crecer, si se puede, la doctrina del Islam.

Quiero concluir con mi rotunda afirmación de que los tiranos, acaban destruyendo todo lo que tocan, vidas, haciendas, creencias, y al final su propio <estado.

 

Buenas noches y buena suerte

.

 

Dentro de unos días, se reune el Club Bilderberg, al que han invitado al secretario general del Partido Socialista el Obrero Español, y al que como miembros permanentes asisten de nuestro país el Sr Cebrián, que si no se ha cargado Prisa, es de puro milagro, y no desespera.

Nuestra representación en este Club, es muy escasa, y algo parecido nos pasa en la Trilateral de Kissinger, con un solo representante, D. Antonio Garrigues.

En el Foro de Davos, la cosa se parece. Anda por ahí Doña Botín como representante del banco de Santander, el ministrito de Lehman Brothers, Don de Guindos, y hasta ahí hemos llegado.

Es una pobre representación para nuestro país, pero tampoco damos para mucho más. Al final el Club Bilderberg es cosa de Rockefeller para ver que pillaba del plan Marshall, la Trilateral es el club de Kissinger, que tiene la pretensión de mejorar las relaciones entre Asia, Europa y Estados Unidos. Una visión de la globalidad de Don Henry.

Lo fácil, a la vista de profanos como yo, es conectar el interruptor conspiranoico, y tirar para adelante, que siempre tiene público la cosa.

Conociendo un poco de refilón a los poderosos de este mundo, la verdad es que me temo que las cosas van por derroteros diferentes a esas teorías de conspiración mundial, con acuerdos globales para manejar entre todos ellos los hilos del mundo. No creo que vayan por ahí los tiros.

Esta gente ha salido toda de los mismos entornos, que se circunscriben a unas pocas universidades en el mundo, unos pocos “Clubs de Campo”, y unas pocas urbanizaciones. En muchos casos hay diferencias irreconciliables entre los miembros de esos foros. Y ya se sabe, los enemigos, lo más cerca posible.

Pero como propuestas anglosajonas, deben tener una utilidad práctica, y esa es la de recabar información acerca de las tendencias del mundo, estos foros, gozan de muy buena salud.

La gran ventaja es la de recabar información de los invitados, lo que permite luego tomar las decisiones, que les permitan engrosar sus arcas, las de sus compañías, y las de sus países.

Muchas veces cometemos el error de pensar que los gobernantes van ahí a recibir instrucciones acerca de lo que deben hacer. No lo creo, estas gentes no necesitan hacer ese trabajo sucio en primera persona del presente de indicativo. Eso funciona de otra manera según intuyo.

Los hipermillonarios que ostentan el poder en el mundo, diseñaron algo mejor, los lobbys.

Si se revisan las donaciones a las campañas electorales hechas por estos hombres las cifras son mil millonarias en dólares, y esta inversión se cobra, con ajustes en las legislaciones de las que ni nos enteramos, pero que a ellos les suponen ingentes sumas de dinero.

En los foros estos hombres toman notas de las instrucciones que deben transmitir a sus equipos ejecutivos, perfectamente entrenados para actuar en las sedes del poder legislativo de los países que verdaderamente importan. Yo he vivido eso en primera persona, transmitiendo instrucciones a los equipos que actuaban en Bruselas representando a la multinacional que me empleaba.

Un ejemplo, de lo que podría haber sido:

Olimpiadas en Londres, por ejemplo. Una sociedad como la que me empleaba, podría estar muy interesada en que las pruebas antidoping, que diseñara el COI, se adaptaran lo mejor posible a las especificaciones de los equipos que esta compañía fabrica. Se asesora a grupos de trabajo, se habla con los que diseñan los protocolos, se ajusta esto o aquello, y si tu equipo de lobistas es suficientemente bueno, cuando salen los concursos para montar los laboratorios, las soluciones que tu propones serán mejores que los de la competencia. Así de legal, y así de fácil, porque también hay que decir, que los análisis se harán con todas las garantías, a precios estupendos, y la limpieza de los atletas está garantizada.

Creo que se entiende el juego, sé por adelantado los deseos de los países, que van a hacer un oleoducto, una presa, una línea nueva de ferrocarril, renovar aviones de combate, una nueva legislación para garantizar la calidad de las mantequillas….yo que sé.

A partir de ahí, intento que las especificaciones técnicas de la necesidad se ajusten a lo que yo fabrico. Es todo, o casi todo.

El resumen es grosero, pero creo que se entiende el mecanismo perfectamente. Además como hay leyes que hacen que sea legal hacer donaciones a partidos y candidatos, el círculo se cierra. No hay que hacer trampas, no se necesita, falta la información, y a eso se va en estos foros.

¿ A qué va el Sr. Sánchez? Pues lo obvio, a explicar si la izquierda, que posiblemente obtenga el poder en España, la va a liar parda o no. Si según su opinión los chiquitos de podemos son controlables, o si está dispuesto a apoyar los independentismos, por ejemplo.

Estos poderosos no tienen ningún interés en que gobierne uno u otro, que hagan el trasvase del Ebro, o que el cantón de Cartagena proclame su independencia. Lo único importante es tener claro el escenario más probable, para actuar en consecuencia. Cerrar Martorell no es un problema para la WV, se lleva la producción a Polonia y santas pascuas.

La siguiente cosa que realmente importa, a estos personajes es el poder que tiene el dinero que han prestado a los países, y que saben no que nunca se devolverá, sensu estricto. Recibirán intereses, pero seguirá reestructurandose sine diae. Eso ayuda a engrasar las maquinarias legislativas de muchos grandes países, y garantiza que los políticos puedan seguir manejando su parcela de poder, y el ciudadano le siga votando, más o menos a cambio de un cierto bienestar, y seguridad.

Esto se ha tambaleado con la crisis y los remedios aplicados, el contrato social no sé si se ha roto, pero ciertamente se ha resquebrajado. Hay trabajo en Bilderberg, en Davos, y en la Trilateral, pero que nadie se alarme, lo van a manejar de maravilla.

Dicho esto, todo el mundo entiende el que no haya comunicados oficiales resumiendo los logros de todas y cada una de estas conferencias. No se necesitan, simplemente no hay, han ido allí a conocer las probabilidades de que su entorno sea de esta o aquella manera, y a tomar posiciones para definir las estrategias del próximo ejercicio.

Buenas noches y buena suerte

 

Todos lo que habéis leído de corrido en las colecciones del Círculo de Lectores, o en el Reader’s Digest el original de esta obra, no habréis podido evitar relacionarlo con unos acontecimientos que han ocurrido estos días.

Emmanuel Kant, que es al pensamiento lo que Wagner es a la música, en términos de su comprensión, escribe este tratado en el contexto del final de la guerra de los treinta años, teniendo en cuenta, entre otras cosas, algunos escritos de J.J. Rousseau, con título parecido, o alguna consideración dentro del Emilio, donde cita los comentarios del Abad de St. Pierre que buscan la paz perpetua, en una Europa unida.

Y lo que tiene superar las dificultades del alemán de finales del XVIII, que una vez hecho, te das cuenta que el bueno de Don Emmanuel, decía cosas con mucho sentido, como cuando dejas de defenderte de Wagner, y te dejas invadir por el coro de peregrinos del Tanhäuser, o la obertura del Gotdammerung.

Las propuestas básicas del documento, son,  que para eliminar la guerra, deben, en primer lugar, crearse una confederación de estados.

Los dos ejemplos más claros de que esto funciona, son realmente uno y medio. Veamos:

Estados Unidos, una vez acabada la guerra de sucesión, consiguió formar una república federada, y a partir de ahí, se acabaron las guerras civiles.

Ciertamente se les desarrolló un sentimiento imperialista, que aún les dura, y les ha hecho intervenir en guerras por todo el mundo, pero en casa, ni una más, y la casa es grande.

Mantienen los americanos, que su sistema político, debería extenderse por todo el mundo, es decir, una república democrática, en la que el pueblo sea quien detente el poder.

Ya sé que tiene muchos matices, y que las cosas se manipulan, pero es mejor que un régimen militar, por ejemplo.

El medio, es el intento dificultoso, que desde el final de las guerras europeas a mitad del siglo pasado, está intentando el Viejo Continente.

Las tímidas asociaciones para el comercio del carbón y el acero, (la CECA) el posterior desarrollo de un núcleo de seis países que forman un club de demócratas, y la posterior ampliación a lo que hoy es.

Muchos países asociados, pero aún con una falta clara de dirección común, y de gobierno, de intereses comerciales y militares.

Un poco antes ya se había intentado, con poco éxito aún, la creación de foros, en los que se permitía la adhesión de prácticamente cualquier país, la Sociedad de Naciones, y posteriormente la Organización de Naciones Unidas.

Ni más ni menos, lo que está proponiendo Kant, y sí, el tiro está bien pegado, en general, aunque aún falta mucho para el sueño kantiano.

La siguiente cosa que propone Don Emmanuel, es que los estados deben estar organizados en Repúblicas, y que sea el pueblo quien realmente ostente el poder.

Cierto, esto reduce claramente el riesgo de guerra, ya que a los ciudadanos, el enviar a sus hijos a la guerra, no es realmente lo que más le apetece, así que la inexistencia de una cabeza única y plenipotenciaria, forzaría a los gobernantes a tener en cuenta el sentir de los ciudadanos, antes de enviar ejércitos por un quítame allá esas pajas. Quiero recordar en este punto, que aunque no se haya conseguido demasiado, ha habido sonoras broncas, y algún cambio de gobernantes, precisamente por la negativa de al menos parte de la población de algunos países, de aceptar el envío de tropas a conflictos que les son aparentemente ajenos. (Movimientos en USA para frenar la guerra de Vietnam, o las duras críticas a las intervenciones en Irak, por ejemplo).

También dice Kant, que la creación de estados federados con gobierno común, debe impedir las invasiones armadas, ya no son necesarias. La realidad es que desde la segunda mitad del siglo XX, las guerras en las que han intervenido los estados en los que de alguna forma el pueblo controlaba el poder, no han sido para ampliar fronteras o invadir territorios. Con la excepción de Rusia, que considero un caso especial, lo que se ha hecho ha sido, o intentos de derrocar regímenes totalitarios, o guerras comerciales, aunque hayan sido cruentas.

Otro de los puntos de Kant, es la reducción, o eliminación de los ejércitos, y la limitación de su poder. Eso se ha conseguido, a medias. Los estados democráticos eliminaron las levas, durante el pasado siglo, convirtiendo los ejércitos en organizaciones profesionales, con el fin teórico, de defender o la territorialidad, o el sistema político basado en el poder popular.

Personalmente, prefiero escuchar, que cada vez que miembros de mis fuerzas armadas abandonan el país, es para ayudar en desastres, o bien en el peor de los casos como fuerzas de intervención coaligadas para evitar mayores males en conflictos ajenos. No se nos ocurre invadir Marruecos, vaya.

Entendamos dos cosas, la primera el momento histórico en el que Kant realiza estas reflexiones y que Alemania no había salido bien parada de la última guerra, y no se comía un colín en el mundo colonial que llevaba casi tres siglos de desarrollo.

Los acontecimientos que me han hecho hoy volver a esto, han sido básicamente tres.

El primero la discusión del tratado TTIP, para crear un bloque que puede representar casi el 50% del comercio mundial, con lo que se evitarían guerras comerciales entre dos de los tres grandes bloques comerciales del mundo. Cierto es que hay que pulir muchas cosas, y que hay tremendos riesgos, por el poder de las multinacionales. Pero es una forma de evitar las agresiones a gran escala.

La segunda, una propuesta realmente agresiva de España a la Comunidad Económica Europea, tendente a la creación de un poder económico europeo único, es decir, la creación de la reserva federal europea, con una autoridad única para todos los socios.

La creación de un sistema impositivo único para toda Europa, o al menos para le Europa que comparte moneda, es decir, reglas de juego iguales para todos los miembros del club.

La existencia de una política exterior común, o de un ejército único, serían el culmen del sueño de gente como Adenauer, Schumann, Khol, Delors…

Sería magnífico, añadir códigos penales comunes, y elecciones a un ejecutivo europeo por sufragio universal, en plan de un hombre un voto, y así iniciar un camino, no solo de paz eterna sino de un camino de prosperidad común.

La tercera y última cosa me trae a la memoria a nuestro gran Lope de Vega, y su obra el Perro del Hortelano.

El anacronismo, de una reina con su manto de armiño, su corona de no sé cuantos kilos de oro, y cuantos quilates de piedras preciosas, anunciando Urbi et Orbe las maravillas del programa político que para la Gran Bretaña acaba de presentar para su aprobación Mr. Cameron.

Antes de 2018, deberán los gobernantes preguntar al pueblo británico, si quieren o no ser miembros de Europa. Además estos pollos que conducen por la izquierda, (muy dueños) que se creen los aliados de los Estados Unidos, (no dejan de ser los caballos de Troya de los yanquies en la CEE), y que tienen como base de su comercio, al conglomerado de sus antiguas colonias. Sueñan con exigir para su permanencia una serie de condiciones para que sus cuentas les salgan.

Quizás deberían considerar que casi el 50% del dinero negociado en la City, es en Euros, y su Sterling pound, tarde o temprano deberá dejar paso al euro, o al dólar, si quieren seguir siendo un elemento en el contexto del comercio mundial.

De esta forma, ni colaboran con la construcción del espacio común europeo, ya que lo único que buscan es el a ver que pillo para participar en un mercado tan jugoso, sin dar nada o casi nada a cambio, ni posiblemente a medio largo plazo, consigan ser, si se aíslan, algo más que un país de segunda, o tercera, sin demasiada influencia en el tablero de poder del Mundo.

Estas cosas llevan su tiempo, y yo no veré cual es el final de esta película, quizás les toque en su madurez a mis nietos, y quisiera que la paz eterna sea su ecosistema.

Evidentemente, solo he cogido algunos puntos del ensayo jurídico/político de Kant para el desarrollo de esta idea, y os recomiendo releerlo aunque sea en una buena traducción al castellano.

También quiero mencionar al Profesor Tamames, quien me ha dado la idea de dar mi punto de vista sobre todo esto a través de sus comentarios a la hora del afeitado en una radio española.

Buenas noches y buena suerte.

Nunca he negado que me gusta el fútbol, he llegado a pasármelo muy bien viendo partidos, eso si en la tele, que a un campo ni me acuerdo en qué década fui por última vez.

Hoy he desayunado con la detención de unos directivos de la famosa FIFA, en un hotel de Zürich, a iniciativa de la justicia de los Estados Unidos.

Los detenidos son dirigentes de Centro y Sud América, y parece que han pillado en algo más de veinte años, la nada despreciable cifra de cien millones de billetes verdes, de esos de “In God we trust”, que no deja de ser una pasta.

No está mal, los han pillado por los esfuerzos de FBI, y obviamente porque habían realizado el hecho delictivo en territorio americano y utilizando el sistema bancario de aquel país para el blanqueo de ese dinero.

Releyendo la cosa, veo que estos son como poco unos pardillos, y además unos prepotentes de los que hacen época. Vereis, uno de ellos es el delegado FIFA de las islas Caiman….¿para qué querrá este tipo a los bancos yanquies? Secretos de la vida.

La siguiente, es que ni se han enterado que había una investigación, porque si no, no sales de tu isla, de tu país, y problema resuelto. Estos no te pillan como no manden a los Seals interceptarte, cuando vayas a comprar la baguette de todos los días.

La siguiente, es que ha aparecido un pollo hablando inglés con un acento suizo impropio de un portavoz, a decir que el Presi, el Sr. Blatter, está limpio, con prueba del algodón incluida, (exculpatio non petita…), y que por supuesto, los próximos campeonatos del mundo de Rusia y Qatar, no se iban a cambiar de sede, ni por asomo.

Total nada. Me disculparán el Sr. Blatter, el Sr. Platini, el Sr. Villar, y otros que pululan por las alturas de la organización de este deporte, si pienso mal de ellos, porque seguro que no han hecho nunca nada de nada, oiga, y meter la mano en la caja, mucho menos. Al menos lo que es seguro, es que no han usado Bancos Americanos, ni el sacrosanto suelo yanquie, para siquiera negociar una pequeña comisión por televisar un partido. Seguro.

Y vamos a las sedes de los próximos mundiales. Rusia, actualmente está en guerra para anexionarse territorios del Este de Ucrania, como en su momento ya hizo con Crimea. El Sr. Putin, está en campaña, para recuperar la gran Rusia del Padrecito Zar, que cuidaba de todos sus mujiks.

¿Qué pasará si se clasifica Ucrania, y tiene que ir a Moscú?. Detiene a la expedición y los mandan a plantar nabos a Irkutsk, y a saludar a Miguel Strogoff?.

¿Admitiríamos una final USA contra Ucrania?. Seguro que sí, que poderoso caballero es don dinero,y aunque gane Alemania no detendrán a Angela, sino una vez haya dado la copa a los suyos, que pa eso son mu miraos. Así que la FIFA, como acaba de hacer con las últimas Olimpiadas de Invierno, el comité Olímpico, mira para otro lado, y a otra cosa.

Los griegos al menos decían que durante las Olimpiadas, procurasen no partirse ni la jeta ni las piernas. Que era cuestión de dos semanas el estarse quieto, y se lo pasaban pipa, o eso quiero creer.

Los partidos pues del campeonato en la madre Rusia, se harán indudablemente sobre la sangre que muy posiblemente se esté produciendo en el frente en ese momento. Yo me aguantaré, y no veré ni un partido.

¿Habéis estado en Qatar, o en algunos de los países del Golfo Pérsico?. Yo sí, de paso, cierto es, pero suficiente para entender lo que hay en términos de calor. No creo que sea difícil, muchos días del año, sobrepasar los 50ºC. Qatar es un desierto, y Doha es un puñado de rascacielos y coches deportivos para ir a gastarse la pasta a los centros comerciales. Lo que hay, es dinero, solo dinero.

De forma, que convencen a la comunidad futbolística mundial, acerca de la conveniencia de jugar en tal lugar partidos de fútbol en verano, que es cuando se celebra el campeonato del mundo.

Me gustará ver a los suecos, a los alemanes y a los rusos correr a cincuenta grados, para meter un golito a mayor gloria de su tierra.

Es evidente que se ha tomado esta decisión, solo por el bien del deporte, del negocio incluso, y del espectáculo que se ofrecerá al mundo, sin que haya habido ninguna acción reprochable ni de las autoridades qataríes, ni de los directivos de la FIFA, ni de los delegados que votan esa elección, como tampoco los ha habido en la decisión de la designación de Rusia, ¿verdad señor Villar?.

La vida no es fácil, y claro, en el desierto, no crecen estadios de fútbol, ni las infraestructuras necesarias para que un evento de estas características se desarrolle en una tierra con una tradición en este deporte, que quizás tenga más de dos semanas, y bueno, mejorará la cosa con la llegada del Xavi, que es muy majo, y al que padre le ha medio arruinado en los negocios inmobiliarios que llevó acabo en Terrassa. Hay que vivir.

Claro, eso es lo que en su momento pensaron los nepalíes, cuando vieron, que podían contribuir al evento qatarí, con su esfuerzo, y con su sangre, claro.

Un profesor de inglés en una escuela en Nepal, puede ganar unos 30$ al mes, con lo que evidentemente no puede sacar a su familia adelante de ninguna forma.

Les prometieron el oro y el moro, salarios de hasta 600/700 $, y empezaron a emigrar para la construcción de las instalaciones para el espectáculo del mundial.

El resultado es que se han encontrado con que deben devolver los 1200$ del billete de avión, que de 600/700$ nada de nada, la mitad y gracias, que hay que vivir en uno de los países más caros del mundo, y hay que mandar dinero a casa.

Los qataríes tienen prohibidos los sindicatos, o cualquier cosa que se le parezca, los patronos, se quedan con los pasaportes de los obreros, que además, sin permiso de su empleador, no pueden ni cambiar de trabajo, ni dejar el país.

La consecuencia, es que los nepalíes son los esclavos de los qataríes, y por extensión del Sr. Blatter, de sus directivos que permiten la situación, y que nadie lo olvide, de todos y cada uno de los gobiernos que envíen a sus selecciones que representan a sus países. No pueden lavarse las manos en instituciones nacionales e internacionales que tan caras nos salen.

Como esclavos que son, claro, su vida no vale nada, hay muchos y por lo menos, cada día vuelven a casa dos nepalíes en su confortable ataúd.

Jornadas de 10/12 horas, con temperaturas de 50ºC, en la construcción han producido ya más de 700 muertos, y se estima, que al final de las obras, cuando empiece el campeonato, en 2022, habrán muerto más de 4000 personas.

Confío, ahora que llegan al poder, al menos en España, nuevas personas, que se jactan de una moral acrisolada, surjan voces para que España se retire de estos campeonatos que están construidos sobre sangre humana.

Buenas noches y buena suerte

Acabo de leer un artículo del profesor William LeoGrande de la American University en Wasingthon D.C. en donde hace unas interesantes reflexiones sobre lo que está ocurriendo en Cuba y en Estados Unidos con el acercamiento promovido por el Presidente Obama entre los dos países.

No voy a desarrollar lo ya desarrollado por este profesor, ya que su artículo puede leerse en la revista de Política Exterior número 165, recién editada.

Lo que quiero, es en primer lugar, recordar algo de lo que quedó en mi mente después de dos viajes a la isla con intervalo de varios años.

En ambas ocasiones rendí visita a las dos ciudades más importantes, La Habana y Santiago, además de visitar el centro de la isla, conociendo ciudades como Bayamo, Trinidad, Florida, Guantánamo, Santa Clara, Cienfuegos, Matanzas, Camagüey…en fin, cumplidos paseos en ambas ocasiones.

Hubo un lapso de unos diez años entre los dos viajes, y solo encontré una diferencia significativa entre ellos: la remodelación de parte de la Habana, la correspondiente a ciertas áreas del entorno de la Catedral.

El resto igual, pero más deteriorado por el paso del tiempo. Las tiendas locales vacías, las tiendas de turistas con pocas cosas, los hoteles con las prohibiciones de entrada a los locales.

El país sin cambios, el son en las casas de la trova, la sonrisa de los humildes, las ganas de escapar intactas, el miedo a su propio régimen político…el Grama como única fuente de noticias, los mismos remiendos en las medias de las bailarinas del Tropicana.

Los más de cincuenta años del régimen castrista han conseguido dos cosas fundamentales.

La primera es la suave aceptación por parte del régimen castrista del fracaso de la utopía comunista, al abrir tímidamente la posibilidad de que empiecen los cubanos a desarrollar negocios privados.

La segunda, y no menos importante, es la aceptación por parte, incluso, de los republicanos de que cincuenta años de bloqueo, no han conseguido cambiar las cosas en la isla en el sentido que esperaban los americanos.

El comienzo de las negociaciones, y el restablecimiento de relaciones diplomáticas entre los dos países, no es más que el principio de un enorme y lento proceso que veremos como acaba.

Las diferencias entre los dos países son abismales, hay reclamaciones por ambas partes que por el momento son inasumibles, pero bueno es que se hable, como un principio de buena voluntad.

Hay reclamaciones económicas por ambas partes, desde las compensaciones exigidas por los yanquies, debido a las expropiaciones forzosas de Castro, hasta la reclamación por parte de Cuba de compensaciones por los años de aislamiento.

Las oportunidades de negocio, y el consiguiente desarrollo de la isla, necesitan un cambio en el régimen cubano demasiado profundo. Las grandes compañías de sectores como el de comunicaciones, turismo, transporte marítimo, energía, e incluso industria alimentaria, necesitan seguridad jurídica y unas reglas claras para desarrollar su actividad.

Las comunicaciones en la isla, son literalmente inexistentes. Entre Santiago y La Habana, el ferrocarril no funciona, la carretera es inútil para un servicio a la altura de las necesidades del Siglo XXI.

Las instalaciones para recepción de mercancías marítimas tampoco están en un uso productivo adecuado, por no hablar de los sistemas de telefonía, acceso a internet, o los equipamientos domésticos, por no hablar del estado de las ciudades, especialmente La Habana.

 

Las inversiones requeridas para poner la isla de vuelta al siglo XXI son incalculables para mí, pero me temo que hablamos de cientos de miles de millones de dólares.

El paso que se está dando ahora ha sido posible porque Obama, de alguna manera es el primer presidente americano, americano de verdad, su fenotipo mulato es el más común en el Continente, y sus posiciones políticas, están más cercanas a considerar a los latinos como ciudadanos de primera, no como de tercera, como ahora.

Casi el 17% de la población americana procede del sur de Río Grande, actualmente 17 millones de latinos no tienen documentos, por lo que reciben salarios, en muchos casos una tercera parte de lo que obtendría un blanco. Eso explica buena parte la buena productividad en USA.

La actitud de la administración Obama acerca del tratamiento del problema cubano, ha sido recibida por Europa, y por los países sudamericanos con gran optimismo y con ganas de colaborar.

Hasta el Presidente Hollande con su visita a Cuba, o la recepción del Papa a Raúl Castro, certifican la aprobación del proceso.

Sin embargo los problemas a resolver son enormes, y algunos realmente espinosos.

La situación de los derechos humanos en la Isla, no es algo que al Régimen le apetezca poner en la agenda, ni el tema de la base de Guantánamo, parece tener una solución fácil, dada la postura de los Estados Unidos.

La distribución en las dos cámaras, Congreso y Senado de la Unión, será un escollo difícil de superar, pero por otra parte, no hay que olvidar que el intento de Obama de legalizar 5 de los 17 millones de ilegales, reportará un buen puñado de votos a la causa demócrata, que ya se lleva casi el setenta por ciento de los votos latinos.

Desde mi punto de vista, el mayor riesgo que corre este proceso por parte cubana, es la sucesión de Raúl Castro, y la sustitución de un régimen que se ha asentado en el poder durante más de medio siglo, con gente poderosa en la Isla, que habiendo cometido todo tipo de tropelías no permitirá verse en la tesitura de que se les pidan responsabilidades.

La posibilidad de una nueva dictadura, podría dar al traste con el proceso en una primera fase, de la misma forma que la posición de los republicanos en USA. Así que el paso de eliminar a Cuba de la lista de países terroristas por otro lado ayudará.

Será difícil y lento. Será costoso y supondrá para al menos dos generaciones de cubanos un esfuerzo tremendo de adaptación, pero creo que es irreversible, y hay dentro y fuera de la Isla, mucha gente deseando que la situación actual cambie lo antes posible.

Como colofón, espero que la salida del régimen comunista de Cuba, no produzca efectos como los que han sucedido en los países del este de Europa, donde la miseria sigue presente de forma ignominiosa, y parte importante de la población aún añora los viejos tiempos.

Buenas noches y buena suerte