La segunda pregunta de mis amigos, es ¿para qué estamos aquí?, y ligado a ello, claro, si creo en la trascendencia del ser humano.

Antropocéntricos ellos, no les importa la inmortalidad del alma del cangrejo, asumen la superioridad del ser humano sobre toda la Creación, bueno, o de la Evolución, o de la yoqueseción.

Para eso sí que tenía una respuesta más clara, porque tengo una prueba tangible, los seres vivos estamos aquí….para transmitir el ADN a la siguiente generación.

Y a partir de ahí, podemos hablar de trascendencia, inmortalidad, razón de ser, de lo que haga falta, pero sin olvidar, por favor el alma del cangrejo.

Por partes, y a lo más pequeño, los virus, por ejemplo. Con qué ahinco y dedicación se afanan en lanzar a células despistadas su carga de material genético, para que más virus sigan con el proceso, quizás sea el mismo virus.

De vez en cuando por una célula que no se porta bien, por un antiviral, una radiacioncita inesperada, ¡plin! H..N..y mutación al canto. Especialización diferente para que sea mucho más eficiente la transmisión de su ADN.

Quizás no sea muy inteligente el pobre virus (para los estándares humanos, claro), pero realiza su cometido desde tiempos inmemoriales con precisión exquisita. Y por cierto, posiblemente sea inmortal, ya que es la misma cadena de ácidos nucleicos la que sale de la célula invadida, una vez ésta revienta.

Por cierto desarrollan sistemas eficientes, para conseguir más células que utilizar para su fin primordial, transmitir su ADN. Si a eso no se le puede llamar razón de ser, y trascendencia….me lo digan sus gracias.

Luego las bacterias, que son pelín más complejas básicamente hacen lo mismo que los virus. Se aseguran que su ADN trascienda, pero en general utilizan sistemas diferentes, las puñeteras van en grupo, le va fatal estar solas, crean sociedades de millones de individuos, colonias las llamamos.

Actúan en conjunto, crean modificando un ecosistema que les sea favorable para su fin de transmitir el ADN. Vamos, lo que hacemos los seres humanos con la tierra lo hacen ellas con el organismo en el que deciden montar su colonia. Además las muy puñeteras pueden comunicarse entre ellas, utilizando impulsos químicos. El principio de inmortalidad y trascendencia vírico puede aplicarse también a las bacterias, en las colonias son todos clones… y las hay que así llevan milenios, por no hablar de las que deciden que como Mafalda dice que este mundo es una mierda, se enquistan, y hasta que escampe.

Además aprenden a defenderse de los ataques de los venenos que les echamos los humanos, y se hacen multirresistentes a los antibióticos, transmitiendo a los nuevos clones mutados la nueva habilidad. Son la leshe. Trascienden, son inmortales, viven en colonias, se comunican entre ellas modifican su ecosistema, y si no les gusta lo que ven…..a dooormirrr.

Digamos entonces, que aunque vayamos entrando en estructuras vitales más complejas, siempre ha una cadena de ácido nucléico que transmitir, a partir de los virus, las células procariotas y eucariotas, forman grupos para facilitar la tarea de la transmisión….y así hasta los sequoias, y sus bosques, los ñus y sus manadas, o los seres humanos y sus ciudades.

Así que veo, al menos a nivel de la vida terráquea, que hay transcendencia como seres vivos, que hay razón para la existencia de la vida…..¿pero qué es eso del material genético? ¿Lo explica todo?. Por lo menos parece que todos los seres vivos nos tomamos muy en serio su transmisión, desde los seres humanos hasta los paramecios, pasando por la bronca de los felinos matando cachorros de otros machos, o los primates haciendo más o menos lo mismo. Todo sea por esa transmisión que nos lleva locos.

Tanto es así, que nuestro comportamiento puede dejar de ser controlable en esa tesitura, hembras y machos. Nada hay que nos afecte más, y con más intensidad, especialmente durante la edad en que la reproducción es idónea desde el punto de vista biológico.

Así que ya tenemos una de las razones del por qué estamos aquí, y hay más, seguro, pero nos pondríamos antropocéntricos y eso a nivel multiuniversal, no tiene sentido ahora.

La segunda parte de la parte contratante, es lo de nuestra trascendencia. Ya lo hemos dicho, que el niño es clavaíto al vecino del tercero, así que el vecino trasciende en el niño. Eso lo pillo.

La siguiente parte, también es fácil de entender, especialmente si no se demuestra que Newton estaba fumado cuando dijo aquello de que la energía, no se destruye, se transforma.

Así que la energía de un ser vivo, se transforma, no sé de qué forma, pero no desaparece. A partir de ahí se puede especular de la forma que se quiera. Yo prefiero no hacerlo, que hay personas infinitamente más preparadas para estas cosas.

Es bonito pensar que en el momento de dejar nuestra envoltura física, pasamos a ser parte de la energía universal, y estamos en todas partes.

Hay otra forma de trascendencia, la de la fama, la del recuerdo, que es quizás la que más me gusta, y que es real, que creo en ella, porque estoy harto de verla. Y si no que por ejemplo les pregunten a las Trinitarias la pasta que van a sacar a cuenta de la trascendencia de Don Miguel de Cervantes.

Dentro del mundo de las hipótesis, me encanta la teoría de la reencarnación, la verdad es que es preciosa, aunque un poco exagerada. De alguna forma los padres ya se han reencarnado en su hijo…¿o no?. Y todos vivos.

Por último, si en estos temas, hay algo que realmente me molesta, es creer que la mayoría de las religiones, utilizan de forma interesada la trascendencia del ser humano, para condicionar la vida de sus feligreses en función de los intereses de sus chamanes…Ya sabes, las penas eternas del infierno, o las no sé cuántas vírgenes si mueres en guerra santa.

Buenas noches y buena suerte

Por segunda vez en una semana, me han hecho dos preguntas en dos idiomas diferentes.

En ambos casos, me temo que la respuesta no satisfizo a quienes la formularon, y seguramente si me la hacen otras cien personas, el resultado hubiera sido el mismo, y en cada caso por diferentes razones, todas inherentes a las creencias de cada uno.

La primera en la frente….¿Crees en Dios?……

Bueno, ahí empiezas a defenderte, a preguntar a tu vez, lo que el otro entiende por Dios, vaya, que me lo definas, no no, no hablamos de ninguna Iglesia en particular, ni de esos que tienen nombre, o son innombrables, o tienen cien.

No valen los lares, los hechos a medida, los reyes-dioses, ni siquiera los endiosados, la primera pregunta casi me lleva a Santo Tomás de Aquino.

Porque, claro, se trataba de saber cuál era mi concepto, si había alguno, de un Creador o al menos de un, digamos Gerente Universal.

Para mí es realmente difícil discernir, a la vista de mis conocimientos como diantres está organizado todo esto, ya que mi relación con esa cosa que se llama Fe, es muy mala.

Me han insistido de forma machacona, que esa mala relación con la Fe, me lleva a vivir en un estado de duda constante, que no es malo en general, aunque en ciertos ámbitos religiosos se considera poco recomendable.

Pero vayamos a la información que manejo, más o menos la estándar, y empecemos por el big bang, la gran explosión. Pero claro, en mi ignorancia, eso de los 13.500 millones de años, me parece poco tiempo, por ser entre otras cosas una magnitud finita.

Y este Big Bang, ¿es el primero?. Posiblemente haya habido infinitos, y estemos delante de una pulsación.

O quizás haya infinitos big bang en paralelo, explosionando e implosionando a la vez. Ni idea.

Puede que haya infinitos universos, con infinitas fuentes de energía, transformándose una y otra vez. No lo sé.

Y cuando alguien me habla del primer pulso, ni siquiera estoy seguro de que pueda haber existido. No sé si el tiempo tiene un principio y un posible final, y la palabra siempre la interpreto muy mal, así que ni siquiera soy capaz de estar seguro de la existencia de un Principio de las cosas, en el sentido cósmico. En lo cotidiano manejo el concepto sujeto al convencionalismo semántico, lo que me lleva a principios y finales relativos, lejos de los conceptos absolutos.

Siempre he dicho que la falta de pruebas para demostrar una teoría, o una propuesta, conlleva el desarrollo de suposiciones para llenar ese espacio, o la utilización de la Fe para ese fin.

Así que puedo ser a la vez creacionista, evolucionista, yoquesecionista o las tres cosas a la vez, lo que me lleva a una contradicción, ya que no soy nada que acabe en ista.

También sé que la inquietud de saber cómo funciona esto, es una fiel compañera mía de muchas décadas, pero por el momento estoy “in albis”, y lo que es peor desconfío en llegar a enterarme en el corto plazo.

Obviamente no puedo tampoco pensar en soluciones en las que la magia, el jamalají, jamalajá hagan aparecer o desaparecer, extender, contraer, o modificar la estructura de ¿nuestro? Universo.

Lo tengo crudo, porque sin aplicar la Fe, esto no tiene arreglo, y claro, la Fe me ofrece múltiples soluciones, una por cada iluminado en busca de seguidores. Y eso es lo malo, que como soy curiosón, no sé si quedarme con Manitú, con los monoteístas del Próximo Oriente, con los Isis, Orus, Osiris, con la cosmogonía india, que es muy chula, con sus Shivas, Visnuses.

Puestos a sentirme atraído, los dioses cachondos greco-romanos, en su versión Publio Ovidio, tienen su gracia, y no quiero descartar a una panda de Valquirias adiposas esperándome, aunque la estética no esté muy de moda, por no hablar de Sigfridos o Parsifales, esperando a las damas que pasen al otro lado, que unos macizorros seguro les alegra la vida eterna.

Todos te sugieren que te creas un Padre de los dioses, un Creador, un Gerente, pero eso ¡Te lo creas coño!, y a mí en ese tono se me hace muy difícil pasar por el aro.

La solución, de estas cosmogonías, es obvia, y común. Como no tengo ni idea, me invento una historieta, una parábola, una similitud, algo que pueda ser aceptado de la forma más universal posible, la vendo, y a vivir de ese cuento el tiempo que se pueda.

Así no llegamos a ningún sitio, porque además, cuando se acepta el concepto de un Creador, o de un Gerente Universal, te quedan dos opciones. Lo aceptas, construyes tu esquema cosmogónico, y ya está, problema resuelto. (Puedes luego venderlo, o no, a otros, y montarte tu propia escuela)

La segunda opción es apuntarse a cualquiera de las ofertas disponibles, ya sabes, desde Manitú hasta Huitzilopochtli, pero en ese caso hay que tener cuidado, porque llevan anexados una cosa tremenda, el culto.

Y si no sigues el rito que te presentan los representantes de ese Manitú, (nunca ví un carnet correctamente expedido, o un contrato de representación entre el Manitú, y el chamán), así que nos autoproclamamos representantes. Con esas actuaciones la cosa acaba siempre mal para ti pobre buscador de soluciones metafísicas. O te cortan el pescuezo, o te aíslan del grupo, (somos gregarios, es por tanto una faena en toda regla).

Esos gritos de herejía, anatema, infiel que caros nos han salido en sangre de inocentes a través de la historia.

Y hasta aquí el Creador, vayamos ahora al Gerente.

A mí los ritos, los procedimientos a seguir, no me parecen mal, aunque si viviéramos en el mundo de Juanito el niño bien educado, no serían necesarios.

Con la excepción de algunos ritos de esos ¡que ya les vale!, en general, las morales adscritas a las creencias permiten sobrevivir a los fieles. Que si no tomes alcohol, que de vez en cuando pases de carnaza y te metas unas espinacas, lávate las manitas, haz el favor de no matar a no ser que yo te lo diga, que no te levantes a la vecina de enfrente que anda ya casada la muchacha, y tiene repercusiones en la marcha del grupo, no andes robando, que los monopolios en este área están ya muy definidos….y así cada uno con lo suyo, con su moral ligada a la creencia, a la sociedad en la que vives. Rreprodúcete, crea riqueza para los amos, y muere en paz, que te espera un aburrido -quizás no- paraíso, cielo Valhalla, Nirvana, lo que quieras.

Como a estas alturas ya has hecho montones de actos de Fe, me permito amenazarte con las penas eternas del infierno, con una reencarnación miserable, con tu destrucción definitiva, con cualquier barbaridad, que lo que realmente quiero, es que hagas lo que te digo, que ese es mi beneficio.

A todo esto nadie ha podido decir nada que sea real referido a los fundamentos de estas creencias, con lo que vuelvo al principio. Son técnicas gerenciales de manejo de grupos, con su entrenador personal incluído.

Podemos llamar a ese Gerente, como quieran vuesas mercedes, Gaia, Dios justiciero, juzgador de actos al final, mantenedor del orden universal (en ese caso quizás sería la física). ¿Qué si creo en esa figura? No lo sé. Es una solución demasiado humana para la pregunta que tengo encima de la mesa.

Y mi respuesta, yo, que me siento alejado de caer en tentaciones antropocentristas, es que no tengo ni idea, que para mí es una de esas preguntas a las que me siento incapaz de dar respuesta, y que me sentiría quizás muy confortable si supiera que existe ese Creador-Gerente, pero no hemos sido presentados. ¡Ah! y el hecho de que crea o no, no tiene transcendencia alguna, quizás excepto para mí mismo.

Por cierto, lo de los Anunakis, y  los de los visitantes de otros mundos, lo dejo para el negociado correspondiente, que en el mío no tienen sitio.

La segunda pregunta, fue ¿Crees en la transcendencia del ser humano?, o ¿Para qué estamos vivos?. La reflexión consecuente, en el próximo capítulo.

Buenas noches y buena suerte